Usa el feed RSS para recibir todas las actualizaciones.
Unete. Ya somos Lectores.
También puedes suscribirte usando tu dirección de correo:
Sobre la encuesta de aplicaciones de Canonical
21 de enero de 2010 | 
Autor: 
A Canonical, empresa que distribuye Ubuntu, se le ocurrió un buen día hacer una encuesta. Buena idea, las encuestas siempre son positivas. En esta se nos preguntaba qué aplicaciones nos gustaría ver de serie en Ubuntu. Hasta ahí todo normal.
Cuán sorprendida se quedó la gente cuando vieron aplicaciones privativas entre las opciones. Skype, Photoshop, iTunes…
Tenemos un problema colega.
¿Dónde está el problema? Se preguntarán muchos. Yo os lo digo.
GNU/Linux es un sistema libre. En muchas ocasiones, esto solo se cumple en un noventaitantos por cien. Lo que significa que algunas pequeñas partes del sistema funcionan con aplicaciones propietarias. Ubuntu no ha sido nunca una distribución 100% libre, pero hay que reconocer que ha hecho mucho por la expansión y la promoción del software libre en el mundo. Si Canonical elige el camino fácil, comenzará a instalar las aplicaciones privativas más demandadas.
Esto puede suponer dos cosas:
Primero, que la inclusión de aplicaciones populares en el sistema ayude a su difusión, ya que muchos usuarios verán con buenos ojos el poder utilizar su “programa de toda la vida”. Hasta ahí la parte “positiva”.
Lo segundo, la parte negativa. Sustituir aplicaciones, librerías o cualquier otra parte del sistema libre por privativo, implica rebajarse a los mismos principios de los sistemas no libres. Si sustituimos Photoshop por Gimp, luego caerá Pidgin, Amarok, Songbird, F-Spot, OpenOffice.org etc. ¿por qué no sustituir el sistema entero?.
La importancia y la única razón por la que algunos usamos software libre es precisamente por eso, porque es libre. Si Ubuntu no quiere ser libre, me parece bien, que diseñe un sistema cerrado como Windows o Mac y suerte. Algunos no lo volveremos a tocar, aunque a otros seguro que les mola.
Esto no es una cuestión de ser fan de esto o ser fan de lo otro, es una cuestión de principios y ética personal. La base de todo lo que ha montado Ubuntu es la libertad, y vendiéndose a las alternativas comerciales como las anteriormente dichas, no va a conseguir cambiar las cosas, que es de lo que se trata.
Debemos procurar rechazar lo privativo en pos de la libertad. Sólo así tendremos la oportunidad de que mejore algo en este mundo de locos.
Hasta ahora, esto sólo ha llegado en forma de encuesta, pero si preguntan sobre ello, es porque se lo están pensando. Así no se hacen las cosas, Ubuntu.
Publicado en Artículos
37 comentarios para “Sobre la encuesta de aplicaciones de Canonical”
Deja un comentario
Loading ...
Yo en mi ubuntu creo que no tengo nada privatimo…es más en window (tambien lo llamo SO GAME) no tengo nada privativo aparte de lo que esta incrustado en el sistema.
Como bien dices lo que hay que hacer es ver a la gente que el software libre es mejor que el privatimo en muchos de sus aspectos. Porque la gente usa los privativos porque “son bonitos” ó “si pongo el firefox se me quita el google?”.
Eso demuestra que la gran mayoría de los usuarios de Ubuntu no tienen ni la más remota idea de la filosofía de GNU/Linux y que solo adpotan este sistema operativo por moda (por así decirlo), la verdad, sistemas GNU/Linux como Ubuntu para mi no valen la pena, aun prefiero más a los vendidos de Novell que a Canonical. Y recuerden Ubuntu no es igual a GNU/Linux como muchos pseudousuarios creen.
Me imagino lo que diria Stallman al enterarse de la encuesta
No veo nada de malo. Canonical puede hacer lo que le salga de los mismísimos con su distro. Ahora, yo dejaría de recomendarla y, obviamente, de usarla. Ya la eliminación de GIMP me pareció una cosa absurda, así que si empiezan a meterle mierda para quitar oro… ahí se van a quedar con su distro y sus putamierda de aplicaciones.
Lo peor es que la mayoría, por lo que ví, se manifestó a favor de introducir las aplicaciones privativas. Me pregunto si querrán pagarlas también (casi mil euros el photoshop, según he leido por ahí), o esperan que aparescan craks en linux.
Creo que esperan a los crack…y seguramente a que digan: “pasame el serial de oro de ubuntu”….
Yo y algunos pocos hemos estado disintiendo de esta encuesta en el foro de Ubuntu, necesitamos ayuda.
Esto podria perjudicar a el resto de distribuciones, por que los usuarios creerian que solo Ubuntu es compatible con esas aplicaciones para Windows… :S
Se avecina problemón, eso sí la migración a gnulinux seria….. inmensa, piensen en simplemente todos aquellas empresas que simplemente usan photosoft para trabajar otra cosa, yo ya paso del photosoft, una vez que aprendes gimp es la cosa mas sencilla del mundo
PD: si va contra mis principios usar tanto programa privativo que distro me recomendais que tenga buen soporte para flash, java, y esas cosillas sin las cuales no se puede vivir ^^
Muchos usuarios de Ubuntu no son más que gente harta de seriales, virus y demás mierdas windowseras que quieren un sistema fácil, que les quite esas complicaciones y que sea GRATUITO. Sí la razón es que es GRATIS, no que sea libre, bonito o esté de moda. Es muy cómodo tener siempre un producto de calidad a tu disposición sin soltar ni un duro y encima con soporte técnico en forma de miles de comunidades que desinteresadamente resolverán tus problemas. Por todo lo anterior a esos usuarios les importa un pijo que el sistema sea o libre o no, les importa una mierda la filosofía del software libre y probablemente jamás contribuyan a nada que tenga que ver con el mismo. Esos usuarios no son más que parásitos que se aprovechan de la buena voluntad de las personas que sí creen en una filosofía libertaria válida y justa y que por tanto luchan por ella. Ojalá Ubuntu se llene de mierda privativa y ojalá se vuelva de pago, para que al menos esa panda de aprovechados se queden con el culo al aire. Y ojo que la crítica no va contra Ubuntu, ni mucho menos. Con sus aciertos y errores, pese a quien pese han hecho mucho bien por la difusión del software libre aunque no con los términos apropiados en mi opinión.
Saludos.
Joder, que te pasa? parece que odias todo lo que tenga que ver con ubuntu, yo uso ubuntu y si colaboro, poco, pero colaboro. y me siento bien como persona y por que vengas tu so engreído diciendo lo que esta bien y mal y que si lo que para ti esta mal debe morir es que no respetas la libertad de los demás usuarios y entonces estarías cayendo en lo que tu mismo criticas y eso se llama ser HIPÓCRITA.
De tu respuesta deduzco o bien que no has leído lo que he escrito o bien que tienes unas ganas inmensas de trollear. Si no te has molestado en leer lo que escribo no debería molestarme en responderte y si lo que tienes son ganas de trollear, no seré yo quien alimente tus ansias.
Lo triste es que hay gente que aún cree en Ubuntu y en Google como “alternativa”.
A eso le llamo rendirse
Una cosa es q el sistema sea libre, y otra es q las aplicaciones q usemos lo sean, a mi personal mente si me gustaria ver las aplicaciones creativas de Adobe en linux, o Corel, o Autocad, eso acercaria a Linux a sectores donde aun no es fuerte, Linux libre pero puedes usar las aplicaciones q gustes…………..
Es solo una encuesta y hecha por la comunidad. ¿No puede usarla para saber que es lo que los usuarios necesitan realmente y así trabajar en aplicaciones libres que reemplacen a estas?
Además ubuntu nunca (o es muy muy improbable) va a traer photoshop de serie en la instalación porque es una aplicacion de pago. ¿Sería malo que Canonical encuentre la forma de convencer a adobe para que haga que su suite sea compatible con (GNU/)Linux nativamente? En ese caso solo la compras si te interesa.
En todo caso, ¿prefieren que una gran cantidad de usuarios usen un SO (GNU/)Linux con un entorno y lleno de componentes libres pero con unas cuantas aplicaciones privativas, o un SO Windows privativo con solo un par de aplicaciones libres?
Podría seguir pero creo que ya se entendió lo que quiero decir. Y quiero aclarar que para mi las encuestas de ubuntu solo significan una cosa: canonical está escuchando a sus usuarios.
Pd. me encanta el blog y nunca voy a dejar de leerlo mientras exista, pero creo que deberían pensar en separarlo en dos blogs. El pillate un linux como lo era en un principio (si recuerdan el hosteado en blogger, que solo hablaba de distros (GNU/)Linux me refiero a esa idea), y otro que hable sobre el soft libre y el señor stallman y todas esas ideas con ética y discursos de por medio. Si lo harían seguiría leyendo ambos igualmente
Creo que hay un malentendido, Canonical da la OPCIÓN de pagar e instalar esas cosas automáticamente, cosa que yo como usuario de GNU/Linux NO hare, pero que estoy en absoluta libertad de elegir hacerlo.
Otra confusión que hay es con respecto a The Gimp: Ubuntu lo saca de su distro BASE, no de los repositorios, así que está al alcance de todos, como siempre.
Creo que esto es una movida para convencer a la gente que esos programas funcionan, no para realmente promover que usemos esos programas. Por otro lado, si se venden a través del Ubuntu Store y alguien las compra, algo de ese dinero irá a Canonical, que lo seguirá invirtiendo en código abierto.
Estamos ante una posibilidad, no ante una obligación, no hay que quemar naves, hay que parar y pensar, no sean fanáticos ciegos, por favor.
No creo que nadie este en contra de la filosofia del software 100% libre y aun menos los usuarios de Ubuntu que siempre son segun algunos los malos de la pelicula.
Utilizo Ubuntu porque no me queda otra, e intentado con Opensuse, Mandriva, Fedora, OPengeu, K-demar, Moon-Os y un sin fin de distros y siempre tuve algun problemilla de hardware por ejemplo, al contrario siempre tuve exito con la instalacion de Ubuntu en cualquier maquina.
Cuando leo a seguidores del soft-libre casi me averguenza utilizar UBUNTU, parece ser que no soy autentico, que no colaboro en nada y si tiro de Wine…VADE RETRO SATANAS!
Creo que sera mejor que nos armemos de paciencia, hagamos las cosas poco a poco que se han conseguido muchas cosas o terminaremos asustando a los recien llegados windoseros que veran a Gnu/Linux como una secta de fanaticos idealistas.
En fin, me parece que no hay que temerle a la libertad, en este caso libertad de elegir instalar software privativo en nuestros equipos.
La verdadera libertad consiste en poder decir que NO y esa por lo que veo no la van quitar…
También veo mucha hipocresía, todos queremos un sistema libre gratuito y seguro… señores hacer eso cuesta dinero (como también hacer buenas aplicaciones) el asunto es quien lo paga.
No comulgo con el software privativo, pero están en su derecho de hacerlo y venderlo (también ofrecerlo gratis).
Ubuntu se ha convertido en una punta de lanza para que mucha gente descubra el mundo del software libre (me incluyo). Le sigo dando un voto de confianza a la gente de Canonical.
He de decir que viendo los comentarios de algunos da la impresión de que quereis que todas las distribuciones que haya de GNU/Linux, o similares (me entreo ahora que Ubuntu no es 100% “pura”), sean lo suficientemente oscuras como para que solo lo usen los iniciados. A algunos parece que les molesta que ubuntu sea fácil de usar para que aquellos que “sólo” somos usuarios podamos usarlas. Parece que hay que pedir perdón por no ser ingeniero en informática y usar ubuntu (esto va por debish).
Yo desde luego seguiré usando ubuntu aunque incorporar algo de software propietario….lo siente no soy “puro”
@mikerinos: yo creo que mi comentario está más que claro. Ni he dicho que todos los usuarios de Ubuntu sean unos parásitos ni he cargado contra la distribución en sí, principalmente porque no tengo nada en contra de ella y porque, junto con Knoppix me ha salvado el culo en más de una ocasión (gracias a los live-cd). Mi crítica iba contra todos los que se aprovechan de la gente que sí cree en la filosofía del software libre y que desinteresadamente colaboran de una u otra manera con él. No hace falta ser ingeniero para colaborar con la comunidad. No hace falta siquiera saber de ordenadores, ni ser un erudito en GNU/linux. Lo único que hace falta es interés, el mero hecho de hablar del software libre entre tus amigos (por ejemplo) ya es colaborar con la comunidad y no hace falta una licenciatura para hacerlo. Lo que me revienta es la gente a la que le importa una mierda todo esto y llena los foros y las comunidades de mensajes mal redactados pidiendo una ayuda que ellos jamás prestarán y respuesta a preguntas que han sido archirespondidas en mil sitios en la red. Me molesta la gente que sangra a las comunidades y colapsa servidores preguntando que como se activa el puto compiz. Me molesta la gente que se cree con el derecho de exigir a alguien que le ayuda desinteresadamente y sobre todo a quien le está ofreciendo un sistema operativo a cambio de NADA. En resumen, que nunca me han gustado los aprovechados, y de esos la mayoría son usuarios de ubuntu, por la facilidad del sistema, por lo popular que es o por la razón que sea. De ahí mi comentario acerca de que me gustaría que Ubuntu se volviese de pago, para que al menos esos parásitos aportaran algo a cambio de todo lo que reciben a pesar de sus malos modales.
Lo que ocurre es que parece ser que a ciertas personas les escuece oír las verdades y no les queda más remedio que responder atacando y repitiendo las típicas chorradas que aparecen en todos los foros. Que si me molesta que GNU/linux no sea sólo para “iniciados”, que si usar Wine es delito, que si hay que ser ingeniero en informática blah, blah, blah, blah. Si GNU/linux fuera sólo para iniciados yo jamás habría sido capaz de utilizarlo, primero porque no he estudiado informática en mi puta vida y segundo porque mi primera distro la pillé con 16-17 años. En ningún momento he expresado mi oposición a Wine, primero porque es software libre y segundo, porque sus usos van mucho más allá de ejecutar el fotoshop en GNU/linux.
Por último decir que el resultado de la encuesta no es más que la muestra de eso, de que a la mayoría de usuarios de Ubuntu les importa poco el software libre y lo único que quieren es una copia de windows gratuita y sin el esfuerzo de buscar cracks o seriales para el sistema y programas.
Dicho queda. Saludos.
@pragmart: es que por alguna razón siempre me toca explica lo que escribo al detalle. No sé si es que la gente ni se molesta en leer o si yo me explico como un culo.
Por cierto, ¿qué ha sido de…?
- http://pillateunlinux.wordpress.com/2009/01/13/redes-sociales-libres/
- http://pillateunlinux.wordpress.com/2009/05/16/cutrenti/
- http://pillateunlinux.wordpress.com/2009/02/27/%C2%BFcuanto-valoras-tu-privacidad/
- http://www.pillateunlinux.com/wixet-la-red-social-libre/
Que ya imagino yo que sabiendo como se las gastan estos de FB no habrás puesto nada relevante y que el fin es publicitario y esas cosas pero, ¿no has abierto ninguna cuenta en alguna red libre?
Debish, con que seguridad decís que los usuarios de ubuntu solo quieren “Un windows sin cracks ni serials” por mi caso estás completamente equivocado.
Tengo una imprenta y 5 Pc con Ubuntu y si opté quitar windows y poner ubuntu no fué por comodidad precisamente.
Entre las muchas opciones del linux opté por ubuntu y la principal razón fué su comunidad ( a la cual sin ser programador aporto cada vez que puedo).
No necesitaba crack para instalar openoffice en windows…
@Poe: por tercera vez, he dicho “la mayoría” o “muchos” en mis dos respectivos comentarios, lo cual en ningún caso quiere decir TODOS:
mucho, cha.
(Del lat. multus).
1. adj. Abundante, o que excede a lo ordinario, regular o preciso.
2. adv. c. Con abundancia, en alto grado, en gran número o cantidad; más de lo regular, ordinario o preciso.
mayoría.
1. f. Cualidad de mayor.
Este mismo blog es un ejemplo de que no todos los usuarios de Ubuntu son parásitos (Klomiz usa ubuntu). Si te pasas por el blog de Forat verás que también hace valiosísimos aportes a la comunidad y es usuario de Ubuntu (entre otras). Y así podría nombrar unos cuantos.
La seguridad con la que digo que muchos usuarios de ubuntu son parásitos del software libre es el ver el día a día de los foros, el haber contemplado el colapso de ubuntu-es y alguna experiencia personal con ese tipo de usuarios.
Además la relación no es usuario de ubuntu = parásito sino más bien al revés. No es que por usar Ubuntu seas un parásito, sino que la mayor parte de los parásitos del SL usan ubuntu.
A ver si puede ser que esta vez sea la última que me toque aclarar mis comentarios.
Saludos.
Estoy completamente de acuerdo con debish y comparto sus ideas y la verdad la mayoría de los usuarios de Ubuntu son parasitos, pero en fin, como la veo, pronto Ubuntu se ganará el desprecio de muchos usuarios que si seguimos la filosofia, ah, y por cierto yo no soy ingeniero en computación ni nada, y eso no me priva de quedarme solo con lo que la gran mayoria cree que es Linux, es decir Ubuntu.
El asunto es que despues de quitar Gimp, un ícono del SL y movimiento GNU, aparece una encuesta donde ponen a su contraparte privativa como opción para encontrarse en el Ubuntu Software Center, previo a compra.
Tambien ponen buscar juegos y servicios que discriminan entre si tenes la ciudadanía USA o no la tenes para poder ser gozados plenamente, siempre y cuando sueltes el dinero
… entonces donde queda “linux para seres humanos”?
Sera “linux para ciudadanos americanos (y ciertos europeos), que los africanos, latinos, asiaticos y demas pestes raras se jodan!
Suenas como Stallman. 100% de acuerdo contigo y felicidades.
@debish
Calma, que tu hígado se hará trizas. No te tomes las cosas tan a pecho. Por lo demás, sí, sí expones claro tus puntos de vista (aunque algunos no los comparto).
En una conferencia le pedí a Stallman me firmara mi laptop con Ubuntu. Se negó porque no es 100% libre.
Por otro lado, bien lo dice él, que muchos optamos por la “comodidad” y usar software privativo (por ejem flash). Quien use 100% software libre, mis respetos, pues se que en muchas ocasiones se las verá negras (como no poder navegar comodamente en la web y no tener los drivers adecuados en su computadora). Creo que la LIBERTAD de elección entre software libre o privativo, aún en versiones futuras de Ubuntu, es a elección de cada quien; eso también es libertad.
Yo no le veo nada de malo, al contrario.
@pragmart
Me uno a la pregunta de Debish ¿qué ha sido de…?
Respecto al debate de la entrada en sí, pues… ea… la gente debe tener completa libertad… incluso para elegir la esclavitud.
Es solo una impresion personal pero me creo que existen dos tipos de usuarios Tuxeros, los seguidores de Stallman y su Gnu/LInux con filosofias 100% libres y los seguidores de Torvalds y Linux que solo buscan funcionalidad.
Como todo en la vida unos necesitan de los otros ¿a que si?
Ajá, entiendo, así que tú eres el virus ese que me han comentado que va a destruir el “feisbuk”
Yo es que no puedo con lo de las malditas redes sociales, coincido contigo en los motivos, pero en mi caso es normal ya que soy un asocial. Recuerdo a mi madre: “niño, deja ya el destornillador -estaba desmontando el nuevo juguete que me habían regalado ayer mismo- y sal a jugar con los amigos” y yo respondiéndole: ¿qué amigos?
Están preguntando a sus usuarios (que son tan usuarios como cualquiera, igual de válidos que los que van de gurús) si les gustaría ver esos programas en su SO. Nadie ha dicho que los substituiran, ni que los incluiran.
Así que no hacía falta comenzar ningún flamewar, pillateunlinux. Has caído bajo publicando información claramente TERGIVERSADA.
La opinión no es tergiversación.
Debish, gracias por contestar y creeme que si participo de esta charla es con el mismo ańimo de aportar que vos.
Defiendo sobre todo la libertad, la de tener este espacio para expresarme libremente (gracias a tí) sobre todoas las cosas. y también otras libertades más complejas de asimilar…
Recuerdo de pequeño que le abrí al jaula a un canario que tenía mi tía y para mi sorpresa no se escapó, quedé profundamente impresionado.
Libertad quiere decir también lidiar con los resultados que ella provoca, nos gusten o nó las decisiones que tomen los que la ejercen.
En todo caso quienes no comulguen con la línea que tome canonical para Ubuntu tiene libremente el poder de elegir otra distro y eso es mucho más de lo que teníamos.
Fe de erratas, “todoas” quise decir todas y “abrí la jaula no al Jaula” perdón soy un atropellado escribiendo
A mi, a diferencia de la mayoría de los comentarios de acá, me parece fabuloso que intenten portar aplicaciones conocidas por la gente, hacia Ubuntu o cualquier otra distro basada Ubuntu y si pueden a cualquier distro Linux.
Dudo que Ubuntu vaya a traer “de fábrica” un Photoshop o el iTunes, pero me parece fabuloso que den la opción y que si quieres usarlos (pagando o buscando la vuelta) los uses y listo. Me parece que debe exisitr la opción.
En el mundo real la barrera más grande para que la gente deje Windows son esos programitas que no funcionan en Linux.
Si esto fuera posible, si las más grandes aplicaciones (grandes en cantidad de usuarios) se pudiera instalar en Ubuntu sin traumas, sería defnitivamente el fin de Windows, ya que no habría más excusas ni barreras.
Imaginen que uso el Photshop, y ahora me dicen que puedo usarlo en Ubuntu igual que antes… perfecto! estoy cansado de este Windows trucho (no original). Instalo Linux e instalo el Photoshop.
Lo uso como siempre… perfecto.
Alguien te comenta: “mira que existe Gimp, especial para LInux y es gratis”… perfecto, voy y lo pruebo… está bueno en serio! …. lo empiezo a usar…. me olvido de Photoshop.
Para el proximo programa que precise instalar, les aseguro que primero voy a buscar si existe una alternativa libre… si existe la pruebo… si está buena la uso y chau la privativa.
Cuando la gente conozca y se de cuenta que muchos programas libres son iguales o mejores que lo que ellos usan pagando, no tengo que decirles cual será su proxima elección. Seguro que primero buscarán la alternativa libre a lo que sea que tengan ganas de instalarle la proxima vez.