Usa el feed RSS para recibir todas las actualizaciones.
Unete. Ya somos Lectores.
También puedes suscribirte usando tu dirección de correo:
Puppy Linux 4.2.1
19 de agosto de 2009 | 
Autor: 
Una de las mejores distros ligeras, Puppy, nos ofrece su versión 4.2.1
Puppy siempre estuvo orientada a equipos poco potentes. Podríamos decir que es una de esas distros “rescatadoras” de viejos equipos que parecían para el arrastre.
Ya de primeras tenemos varias versiones y medios de instalación para Puppy.
- El típico Live CD, que ocupa realmente poco (unos 100Mb).
- La versión para USB
- La versión para Zio
- Y la de disco duro interno
Dependiendo de la capacidad de vuestro equipo, quizá os convenga una u otra versión de Puppy. Por ejemplo, las versiones antíguas, como las 2.xx o las 3.xx, suelen ir bien en equipos incluso tan antíguos como un 486. Las 4.xx son perfectas para Pentium I o II.
Puppy es un sistema operativo con todas las de la ley.
Dispone del navegador Seamonkey, el procesador de textos Abiword y Gxine para reproducción multimedia. No obstante, si no estáis conformes con estos programas, a posteriori se pueden instalar Firefox, Gimp, OpenOffice.org o VLC.
El entorno de escritorio es obviamente muy ligero. Se trata del IceWM, aunque cabe la posibilidad de instalar otros como XFCE.
La distro en sí es bastante limitada, aunque puedes completarla a tu gusto. Pero está diseñada de manera que tengas las aplicaciones necesarias para cada tarea, gastando el mínimo de recursos para cada tarea.
Por último, el diseño. No se como lo hacen, pero les ha quedado fabuloso. Los iconos y el aspecto general es grato. Curioso por otra parte la barra tipo “Vista” de la derecha.
Como siempre digo, antes de jubilar tu ordenador, ponle una distro ligera y pruébalo. Te llevarás una grata sorpresa.
Pros
- Ligereza
- Diseño
- Para equipos con pocos recursos
- Rendimiento
-
Contras
- Quizá algo básica
- Limitada
Píllate un:
Nivel de software libre: - Valoración final: Buena
Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean desastrosas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas
Publicado en Software libre
Loading ...
Qué bueno, tengo una 486, funciona pero está toda desarmada…. tendría que hacer algo para rescatarla.
Excelente Puppy!!
Yo la he usado con una pentium a 266 mhz y a caminado muy bien la maquinita.Bien por el cachorrito.
a) El escritorio luce como el JWM
b) ¡Cuantas particiones, Klomiz!
Lo probé hace poco y me resultó interesante, sobre todo que en las máquinas de hoy día no es dificil hacerlo correr directamente en RAM.
Lo que creo que necesita una vuelta de tuerca es el sistema de administración de paquetes.
Creo que a veces eres algo estricto con el análisis de los pros y los contras. Objetivamente, la distro es limitada y algo básica, pero hay que tener en cuenta que se dirije a equipos antiguos con recursos limitados, como bien mencionas, así que no sé hasta qué punto esas dos razones se pueden consideran como desventajas.
Por lo demás es un buen análisis, y la distro corre muy bien en un pentium II a 166 Mhz y 32 MB de RAM.
Hola klomiz! Disculpa que desvirtúe el hilo, pero quería comentar acerca de un artículo que publicaron ayer en Barrapunto.
El mismo habla sobre un informe publicado por la Linux Foundation, donde se dan a conocer datos sobre el desarrollo del núcleo de Linux. Entre los datos que brinda este informe, se muestran quiénes están desarrollando el kernel.
Yendo al grano, Red Hat contribuyó con el 12,3% del desarrollo, IBM un 7,6%, Novell otro 7,6%, Intel un 5,3%… Los desarrolladores independientes fueron responsables del 18,2 % del desarrollo.
El informe sostiene que “lo que se ve es que un pequeño número de compañías es responsable de una gran parte de
Perdón, le di a “Enviar” sin querer. Continúo.
El informe sostiene que “lo que se ve es que un pequeño número de compañías es responsable de una gran parte de los cambios introducidos en el kernel”.
En resumen, más del 80 % del desarrollo del núcleo de Linux es llevado a cabo por empresas multimillonarias, mientras que las contribuciones de desarrolladores independientes sólo alcanzan el 18,2 % del total.
Acá entonces surgen las preguntas:
* ¿Qué pasa con las libertades que en este blog se defienden cuando el 80% del desarrollo del kernel de Linux está en manos de empresas multimillonarias? Tal como afirma el informe en la página 15, “estas compañías no colaboran por caridad; lo hacen para ser más competitivas en sus respectivos mercados”. Es decir, por el vil metal.
* ¿Se puede ser libre usando este sistema operativo, cuando el desarrollo del mismo responde a los intereses y necesidades de grandes compañías como las mencionadas antes?
* ¿Qué deparará el futuro de este sistema operativo, con una enorme mayoría del desarrollo del núcleo de Linux en manos de empresas multimillonarias?
* ¿Qué pasa con la filosofía de colaboración de la comunidad en el desarrollo del software libre? ¿Linux aún puede levantar estas banderas, cuando menos del 20 % de los cambios introducidos en en núcleo pertenece a desarrolladores independientes?
Bueno, quería comentar eso, me encantaría ver un post en este blog comentando este informe, y abriendo el debate.
Los links son los siguientes:
* Artículo de Barrapunto: http://barrapunto.com/articles/09/08/20/109218.shtml
* Informe de Linux Foundation: http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf
Saludos,
Francisco
Gracias por el comentario Francisco. Como es un tema espinoso y más extenso de lo que parece, le dedicaré una entrada en breve.
Un saludo.
En español tienen Molinux, que es un puppy completamente es español, con los mismos pro y contras.
http://www.molinux.info/
Hay que especificar la version molinux-zero:
http://www.puppylinux.org/downloads/puplets/molinux-zero
Es puppy linux pero completamente es español.
las susodichas empresas CONTRIBUYEN CON EL DESARROLLO, es decir, NO SON PROPIETARIAS DEL SOFTWARE.
entendido, Fancisco?
un abrazo.
[...] No he encontrado muchos más datos sobre ella, pero para haceros una idea podéis echar un vistazo al análisis de Puppy [...]