Neetbooks para los estudiantes argentinos… con SO privativo
Todo argentino ya debe estar enterado del plan pero voy a explicarlo brevemente y de una forma simple para la gran mayoría de lectores no argentinos que leen este bonito blog.
Hace días la presidenta Cristina Fernández lanzó el programa “Conectar Igualdad.com.ar” que propone lograr el ansiado 1:1 (es decir, una pc por alumno en las escuelas). Los fondos para pagar esto van a salir de la “Administración Nacional de la Seguridad Social” (ANSES), entidad encargada de todo lo que esté relacionado con jubilaciones y seguridad social en Argentina.
Por ahora se adquirieron 250 mil portátiles para los estudiantes de los últimos cursos de las escuelas técnicas y agropecuarias. Y la idea es que en un futuro todos los alumnos de escuelas públicas reciban uno mientras estén estudiando y los estudiantes que aprueben el último año de la Escuela Secundaria, se llevarán la computadora en propiedad a modo de “premio”.
Como podrán ver las netbooks son las conocidas Intel Classmate y tienen unas características bastante aceptables para lo que puede exigir un alumno de secundaria. A simple vista todo parece muy lindo pero esa imagen informa que hay dos cosas que no están bien.
Voy a empezar a hablar por el tema del sistema operativo que es lo que a la mayoría le debe interesar. SI, tienen Windows. Es decir que el precio del portatil se encarece innecesariamente.
Para no pecar de extremista, voy a admitir que en los programas educativos de argentina casi siempre (por no decir siempre) se incluye software privativo (y pago) que solo es compatible con el SO Windows. Es decir que puede ser un mal necesario.
Aunque al parecer también van a tener un dual-boot con una distro Linux, asi que el profesor que quiera enseñar “otras aplicaciones” va a poder hacerlo. ¿Cuál es el drama? Como podrán ver la distro usada es Rxart, para el que no la conozca es una distro made in argentina DE PAGO. Es decir que el programa no solo paga las licencias de Widows por cada portatil sino que también paga licencias para una distro que técnicamente hace lo mismo que cualquier otra distro libre y GRATIS. Por favor corríjanme si estoy diciendo algo erróneo.
Aunque la iniciativa es buena, se deja en evidencia lo poco que se estudia y analiza el “tema software” aquí a la hora de realizar un programa tan ambicioso.
El otro problema es una opinión todavía más personal y está algo relacionada: es el costo que implica esta iniciativa. Todo el mundo debe saber que Argentina no es de los países más ricos y realmente hay prioridades más importantes que netbooks para todos los alumnos de escuelas (que encima se dan el lujo de gastar grandes cantidades de dinero en software privativo). El año pasado egresé de una escuela técnica y se que hay temas más importantes que tratar. Personalmente, creo que hubiera sido más conveniente equipar laboratorios de informática con PCs de escritorio que serían mucho más baratas y además los alumnos podrían desarmarlas y ver que tienen dentro más fácilmente (experiencia prácticamente imposible de hacer con netbooks). No quiero andar despreciando públicamente las escuelas argentinas pero no me parece algo coherente la imagen de una escuela con vidrios rotos, sin calefacción, sin nisiquiera una fotocopiadora, pero si con una netbook para cada alumno.
Sintetizando… ¿No les parece paradójico hablar de “educación pública con software privativo”?
Diario Clarin y Conectar Igualdad
Gracias por leernos







soy de argentina
si bien me gusto la idea de una computadora por alumno me parece decepcionante lo de rxtar y windos
1- rxtar es horrible en todos los sentidos! (aunque use SL es muy privativa y esconde cualquier aplicación de administración, al punto de ser inservible si quieres instalar un codec o una aplicación)
2- bueno ejem no le veo nada bueno a windows pero asi es acá en el país… cualquiera por aquí puede trabajar de profesor de computación y solo conocen un SO W$ ¬¬”. Aunque admito que abeses hay excepciones!
por ultimo coincido con que no era necesario lo de 1 pc por alumno y que con comprar pc´s de sobremesa para cada escuela era suficiente.
pero bueno estamos a 1 año de las elecciones por lo que la presidenta hará todo de color rosa para quedar bien con los ignorantes de siempre para que la boten a ella o a ese asqueroso ser conocido como su esposo
yo dudo que ese proyecto termine siendo una realidad, porque no es la primera vez que anuncian cosas que luego no hacen
además esto lo le llega ni a los talones al plan uruguayo pero si lo ponen en marcha bienvenido sea aunque usen software privativo porque sería dar un gran paso positivo en materia de educación.
Claro que considero usar windows para este tipo de emprendimientos es (como ya se dijo) un gasto excesivo
La financiación es al estilo Robin Hood: quitarle los fondos de jubilación a los jubilados (que per cápita cobran una miseria, pero en conjunto es un pastón) para gastarlo demagógicamente en proyectos populistas de cara a las presidenciales del año que viene.
Luego está el tema del SO. La universidad de La Plata tiene un proyecto llamado Lihuen GNU/Linux (basado en Debian) que lo estaban probando en OLPC (que son las máquinas que usan en Uruguay en el Plan Ceibal – que dicho sea de paso lleva un par de años de implementado). En el antiguo blog de pillateunlinux, en la sección de distros, estaba Lihuen (http://lihuen.info.unlp.edu.ar).
Y finalmente el costo de las dichosas máquinas. Cuestan tanto o más que algunos modelos netbook que se compran en plaza a precio de consumidor final (se supone que para una compra global de 3 millones de unidades, el precio debería ser ostensiblemente menor – salvo, que alguno se “guardando el cambio”, cosa usual de la dirigencia de este país).
Respecto del SO, mi pregunta es ¿por qué no usaron Lihuen o cualquier otra distro nacional (si es que de eso se trataba la elección) y optaron por un Linux de pago que encarece el precio de la máquina? Lo mismo se aplica al Windows.
Muy bueno el post, es cierto lo que planteas de que mucho software educativo que está en los programas es privativo, pero también es real que simpre hay alternativas libres incluso mucho mejores que las privativas. saludos
No estoy de acuerdo en la forma en que plantean el debate político, pero con las apreciaciones técnicas sí.
Tuve una pc con Rxart y me pareció que era (no sé hoy por hoy) un SO mediocre, buscando parecerse a Windows. Hubiera sido bueno tener la opción de Ututo, que tiene el apoyo de la Cámara de Diputados; de seguro hay más opciones argentinas.
Más allá de que este de acuerdo con la mayoría de los planteos, creo yo, que antes de hablar de LOS “ignorantes de siempre” deberíamos aprender algunas pautas gramaticales o hacer buen uso de los diccionarios informáticos para corregir la ortografía (Y no es que yo me salve).
Totalmente de acuerdo con RedesXX, por otro lado ¿por qué únicamente distros nacionales? Hay muchas y muy buenas afuera también y otra cosa, me imagino que no pagarán licencias de Microsoft Office, teniendo suites de ofimática tan buenas cómo OpenOffice (ya no es técnicamente necesario usar Microsoft Office, recordemos que gracias a una demanda, desde la versión 2007 reconoce documentos .odt). Así que por lo menos en esto, no gasten la plata de los jubilados.
Estas maquinas pueden ser formateadas??? para instalar la distribucion que quieras obiamente que sea acesible a las caracteristicas de la maquina.
Las maquinas fueron con Rxart por lo que puedo comentarles por ue es la unica empresa que ha hecho que funcionen hay un comentario de Intel en portinos de sebastian socks de Intel que dice que Rxart esta homologada , por lo que se esta todo andando perfecto yo probe una y anda muy bien .
y no se puede formatear la maquina por que guarda un certificado digital en el chip interno a menos que conozcas como hacer la validacion es imposible
saludos
y una cosa mas una distro como decis libre y gratis es imposible sin desarrollos que lo haga … te digo que no hay ninguna distro en el pais que funcione con ese equipo … hay mucho desarrollo…
fijense y se daran cuenta. No es que los defienda pero por eso siempre esta Rxart , reconzcomaos un poco el merito que tienen de desarrollar cosas como el linpoet , los sitemas de fnkey , la deteccion del monitor … muchas cosas
saludos y disculpen pero quiero ser realista
Hola como estas Lihuen es un producto que es un guadalinex y ademas no funcionaria en las classmate por que le faltan muchos desarrollos , yo no defiendo a Rxart pero les comento que es la unica distro que anda correctamente , Ututo todo bien pero las veces que la instale me parecio horrible, la verdad que es facil hablar sin tener en cuanta todo el trabajo que hay detras y tanto lihuen el cual probe y me parecio algo muy mediocre les paso a detallar lo que le falta sistema de control de clases , sistema de antirrobo , sistema de gestion de contenidos , sistema de controles parentales , sistema de configuracion de modems 3g , sistema de isdbt , sistema de actualizacion automatica … y bastantes cosas mas … por eso hablar en estes caso es con criterio y ni lihuen ni ututo pueden hacerlo .
Disculpenme si soy duro pero Rxart es la mejor distro de Argentina lejos
Saludos desde Argentina
golden un comentario no te ofendas antes de hablar al pedo de la presidenta y lo demas tomate unas clases de castellano
abeses = aveces
windos = windows
o sea hablas de ignorantes y es poco creible un comentario de alguien que escribe de esa manera todo bien va de onda…
seacat , te explico…
Hoy hay miles de planes sociales… para gente que no tiene oportunidad de reinsertarse , la verdad es que pienso que si esto funciona van a existir chicos que van a tener oportunidades , con la educacion que recibiran eso elevara el PBI del pais y hara que las proximas generaciones no paguen impuestos para mantener subsidios …
Las netbocks traen los dos S.O. Windows y Linux. Además de software educativo freeware. El impacto en los alumnos y profesores va a hacer interesante, solo necesita tiempo.