Usa el feed RSS para recibir todas las actualizaciones.
Unete. Ya somos Lectores.
También puedes suscribirte usando tu dirección de correo:
Microsoft quiere ahora neutralidad tecnológica
11 de marzo de 2009 | 
Autor: 
Leo en Expansión.com que Microsoft pide neutralidad tecnológica a la Administración.
Esto me recuerda a la actitud de un soldado, cuya vileza es tal, que nunca perdona la vida a sus enemigos aunque se hayan rendido honorablemente. Sin embargo, una vez capturado, este suplica clemencia para no ser ejecutado.
La presidenta de Microsoft Ibérica, insta a las administraciones públicas que elijan el sistema operativo que prefieran, pero siempre desde una perspectiva de “neutralidad tecnológica”. Ella, asegura que Microsoft apuesta por “una convivencia entre los dos modelos“, el software libre y el comercial, y añadió que: “para nada estamos en contra de los programas libres”.
Otra afirmación: “El comercial está, sin necesidad de mucha manipulación, preparado para desplegarse, mientras que el software libre se basa en que no cueste la licencia a cambio de un modelo basado en grandes esfuerzos a la hora de la customización y el mantenimiento”.
Alucina vecina. Microsoft, una empresa a la cual han tenido que pararle los pies en EEUU y en Europa por sus prácticas monopolísticas, ahora se queja y aboga por el entendimiento y la libre elección. Sólo cuando su reino se ve amenazado, esta empresa que es de todo menos ética, acepta un mercado libre en el que la elección se base en lo que siempre debió basarse, en la calidad y en el precio.
Pues aunque parezca paradójico, apoyo la iniciativa de la presi. Espero que el estado garantice la neutralidad tecnológica y que dejen de marginar a todas las empresas menos la de Redmond.
Ahora bien, si se cumple ese principio al 100%. Le auguro un futuro negro al software privativo.
Como diríamos en economía si se cumple Cæteris páribus, el software libre no tiene rival.
Además la última afirmación de la presidenta (leelo de nuevo plis), denota una de dos; o que no tiene ni zorra de lo que es el software libre, o de que con mala fe, pretende haccer proselitismo del software privativo a cualquier precio.
Si es que cuando le ves las orejas al lobo…
Publicado en Software libre
Loading ...
Realmente para los Estados (para los que vivimos en países federales: Nación, provincia, municipio) es imperioso tener una legislación que regule el uso del software y hardware de la administración pública, pero sin preponderar lo ideológico a ciegas, generando hermosos manifiestos en pro del software libre que terminan siendo de aplicación imposible, sino que la clave está en generar leyes que garanticen la seguridad informática del estado.
Yo creo que el Estado debería:
1 ante igualdad de condiciones, funcionalidad, prestaciones, etc, siempre preferir el software libre
2 garantizar la seguridad: El software y el hardware que emplee la administración pública debe garantizarle al estado el conocer el código fuente ¿para qué? Es simple, un software puede tener lo que algunos llaman “puertas traseras” lo que posibilitaría que terceros puedan acceder a cierta información (por terceros: Microsoft > Departamento de Inteligencia EE.UU.)
2-2 si el software propietario no permite conocer el código fuente no puede ser empleado en sistemas donde se manejen o se pueda tener acceso a datos de seguridad y reservados
Pregunto: ¿Microsoft podría cumplir con estos requisitos? yo creo que no
saludos…
Y… ahora Microsoft pide un juego limpio… ‘tá bien, ‘tá bien. Cuando les pagan a los fabricantes para que incluyan Windows en sus equipos.
No es nada nuevo, llevan varios años con esta táctica, ya en 2004 el mismísimo Billy le pidió lo mismo al entonces ministro de Industria, José Montilla.
Dejo algunos enlaces para la reflexión, creo que en ellos queda todo dicho sobre la “neutralidad tecnológica”.
- Neutralidad, mucha neutralidad
- Neutralidad tecnológica, un ridículo y patético oxímoron
- ¿Neutralidad tecnológica?
«La tecnología no es buena ni mala, ni tampoco neutral.» – 1ª Ley de la Tecnología de Kranzberg
La “neutralidad tecnológica” es un término usado por las empresas de software privativo para evitar que los Estados adopten el software libre por política.
El software libre no es una tecnología, es un movimiento ético y político. Pedir neutralidad tecnológica es pedir que se dejen de lado los asuntos éticos y soberanía nacional, para centrarse únicamente en el aspecto ético.
Los defensores del software libre no debemos usar este término engañoso.
Los Estados deberían utilizar software libre para mantener su independencia de los desarrolladores de software específicos. Esto en principio no deja de lado a Microsoft, pues esta empresa podría liberar su software para poder ofrecerlo a los Estados.
http://jorgejbe.wordpress.com/2008/01/29/el-engano-de-la-neutralidad-tecnologica/
Goliat pide sopitas.