Elive 2.0
5 de Marzo de 2010 | 
Autor: 
Después de años (literalmente) esperando, llega la versión estable de Elive. La 2.0, nombre en clave “Topaz”. ¡Por fín!
Elive ha sido desde hace mucho tiempo, una distro diferente. Diferente no solo en cuanto al aspecto, sino también en cuanto al concepto de lo que debe ser hoy un sistema operativo.
Para empezar, es una distro muy ligera, que podrás utilizar en equipos con pocos recursos sin ningún problema.
Los requisitos mínimos son: CPU de 100Mhz y 64Mb de RAM
Los recomendados: CPU de 300Mhz y 128Mb de RAM
El mimo y el cuidado con el que su desarrollador la han hecho evolucionar, la han convertido en una distro extremadamente estable.
Su rendimiento también es excepcional, ya que combina la velocidad del entorno Enlightenment con el buen hacer de Debian.
Novedades de esta versión:
- Compiz
- Soporte para móviles 3G
- Bluetooth
- Mejoras de usabilidad, como el nuevo panel de Elive
- Nuevo paquete de idiomas
Entre muchas otras de carácter más técnico
Pero Elive no es sólo una distro con un aspecto alucinante y fácil de usar, sino que técnicamente resulta excepcional. Detecta la mayoría del hardware de los ordenadores, con lo que configurarla será coser y cantar.
En cuanto a las versiones disponibles para descarga, encontramos dos. La primera incluye el kernel 2.6.30.9, la otra la versión anterior. Por si las flyes.
Pros
- Velocidad
- Ligereza
- Rendimiento
- Aspecto
- Facilidad de uso
- Enlightenment
Contras
- Que no haya salido antes
Píllate un:
Valoración final: Formidable
Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean desastrosas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas
Publicado en Distribuciones
47 comentarios para “Elive 2.0”
Deja un comentario
Y si usas con el tema oscuro, hasta ves las estrellas brillar. Una maravilla.
¡Cojones!
PD: ¡¡gracias Thanatermesis!!
¿Te ha pillado de improviso o qué?. Pragmart.
Touché
DanielAvileeeeeeeeees… XD
Yo estuve probando la inestable no hace mucho, y el entorno gráfico hacía cosas muyyyyyyy raras (digo yo que sería por ecomorph, pero ni idea) ¿Ya lo han arreglado?
es excelente elive!!! gracias!!!
Un saludo desde Elive 2.0 Topaz rulando desde una vieja memoria USB
Wifi desde el primer momento y tema nocturno con estrellitas titilando…
XD
O.O No la conocía, la voy a descargar y probar que tengo una maquina de 400 MHz
CONTRAS:
HAY QUE PAGAR POR LA VERSION ESTABLE, ES ESTO LIBRE??, QUE HAY DE LA FILOSOFIA LINUX?? PARA UN SO POR EL QUE HAY QUE PAGAR ME VOY A WINDOWS O MAC OS
Pinta bien, supongo que en maquinas potentes sera una chulada, mi pregunta es a los usuarios eliveseros ¿la integracion del idioma al español es buena?
@dv Me gustaría que me dijeras quién ha dicho o dónde has leído que el software libre tenga que ser gratis. Es un error que la gente suele cometer a menudo.
@klomiz
hola, ya se que el software libre puede ser de pago como Red Hat Enterprise o SUSE Linux, tienes razon, me he equivicado, pero, no obstante, no quita que me parezca muy mal que una distro para uso no profesional (me refiero a que no creo que se ponga Elive en ninguna empresa) cueste dinero, sobre todo cuando ninguna otra distro importante lo hace, además Elive no es estable por mucho que digan, usa E17, y todavía no se ha lanzado ninguna version estable de E17.
La idea de mezclar debian y E17 esta bien, pero la distro pierde todo para mi al tener que pagar, aunque fueran 2 centimos, ya no es lo mismo,
@dv
¿tú te estás leyendo lo que estás escribiendo? Por qué no lo copias y se lo envías a Thanatermesis, que se dedica en exclusiva a ensamblar y afinar la distribución para que la use el que quiera. ¿Le das tú de comer, acaso? De traca.
Libre no es gratis, pagar es necesario porque en este sistema el que no cobra no come.
Recapacita, anda, y ya que no pagas ni quieres e incluso te ofende la sola idea de tener que hacerlo, aporta algo a cambio; una idea: aporta el inhibirte de comentar barbaridades tales como las que tenemos que leer hoy aquí.
De desagradecidos está lleno el mundo…
Por Elive pago,por qué vale la pena.
La única Distro que ha VOLADO en mi máquina,es una bestia,vuela y hago más cosas que con la come recursos Ubuntu.
Mi Podio:
1.Elive
2.Debian
3.Puppy(Si,Puppy,Y?).
Saludos.
Eso mismo
lo que no no esta bien hacer es poner un monton de pros y no poner el contra de que cuesta dinero, sobre todo cuando COMPARANDO ninguna distro de este tipo lo hace.
@pragmat
Todos los creadores de distros siempre han tenido el problema del dinero, pero nunca han hecho de pago su distro para dejar el problema de lado.
@dv la cuestión es: Si alguien quiere pagar por ella, pues paga, y si no, no paga. No hay más. No por ser una distro de ámbito doméstico (por lo que dices) no se va a poder pedir un precio por ella.
Por mi parte me parece completamente correcto que cobre por la versión estable, y si otras distribuciones más famosas no lo hacen será porque no se lo podrán permitir
@Chebas para mi Puppy de las mejores, sin duda
@jotahacker
En primer lugar gracias, por fin alguien que no te llama de todo por decir lo que uno piensa.
En segundo lugar, te doy toda la razón, pero me parece que en una lista de contras el costo debería ser el primer contra de todas, no que te descargues la ISO, la grabes en un disco, y luego de des cuenta de que has estado desperdiciando tu tiempo ya que pasas de pagar 15 euros por ella.
No he puesto como contra el costo por varias razones:
1. Puedes bajártela sin pagar nada. Yo lo he hecho.
2. Es completamente lícito cobrar por tu trabajo.
3. Si te parece caro, haz una copia de un colega.
Bajartela si, pero no instalarla, licito es, pero es un contra
Acepto que para tí sea un “contra”, pero para mí no lo es. No obstante, para gustos, colores.
Porfavor! alguien podría ayudarme a entrar en la internet con elive, ya que intente varias veces en una pc y en notebook y no conseguí parace que algo anda mal, no sé en realidad.
¡Hola, pragmart, klomiz y compañía! Me adelantasteis al dar la noticia, de la que me enteré por la página de esDebian un día antes que me llegara el correo de la lista de Elive InfoMail.
Ya la tengo descargada y probada en VirtualBox. Debo decir que ha desaparecido ElPanel, algo exclusivo de la versión anterior (y cuando digo exclusivo me refiero a que ninguna otra distro que yo conozca lo tenía). También debo decir que no lo echo mucho en falta, pues si bien era visualmente espectacular, era un tanto lento el usarlo para hacer ciertos cambios. Lo que no busqué es dónde se hacen ahora esos cambios que necesitan permisos de root.
Respecto a la inestabilidad de E17, hay que reconocerle a Tanathermesis que lo pone a trabajar muy dignamente: dudo que vaya a dar muchos problemas a quienes la prueben.
En cuanto a la estética, confieso que aunque soy usuario de KDE, E17 me parece el gestor de ventanas más bello visualmente.
Y para los que hablan de precio, debo decir que hace dos años, cuando empecé en el mundo GNU/Linux y estimulado por los comentarios de pragmart y klomiz, hice un donativo de 20 € para descargarme la versión estable anterior. Desde entonces, me han mantenido al tanto de los progresos, y me he podido bajar la 2.0 sin soltar un céntimo. Y se puede donar menos.
¡Joé, vaya pedazo de comentario me ha salido!
Estoy bajando elive.
Ahora mi pregunta es. ¿Esta versión es la no estable? Porque si bien sabia que antes si vendia elive o tambien lo podias bajar si escribias un mensaje diciendo que era con fines educativos. Ahora no veo por ningun lado que se ofrezca una versión de pago.
Saludos! y gracias!
Estas bajando la version de pago, podras usar el liveCD, pero no instalarla elive en tu disco.
@dv: Poco más puedo decirte yo con lo que te han dicho, pero hazme un favor, cuando trabajes de mayor, no pidas dinero. No hace falta, yo no lo hago, así que tú tampoco deberías, ¿no es esa tu filosofía?
Ahora en serio, cada cual hace lo que quiere. Si a mi me da la gana de cobrar 100€ por pidgin, lo hago. Que algo valga dinero es lo normal, si no, ve a cualquier tienda y pregúntales qué te puedes llevar de gratis, verás como sales entre risas y collejas.
Y, por último, te han acusado (y con razón) de tu desconocimiento porque has soltado:
“Hay que pagar por la versión estable, es esto libre?” Pues lee la definición de libre hijo, verás que susto te llevas.
“Que hay de la filosofía linux?” No me suena tal filosofía, ¿te la acabas de sacar de la manga?
“Para un SO por el que hay que pagar me voy a windows o a mac os” O sea, que sólo usas GNU/Linux porque es gratis, ¿no? Interesante. Pues yo creo que entonces deberías irte a Windows o a Mac OS.
¿Has visto? Y sin descalificaciones.
Saludos a los demás.
@Alejandro
Primero, solo estoy de acuerdo con tu final, has dicho todo esto sin descalificaciones.
2ºDime, Debian pide dinero, Ubuntu pide Dinero, dime, alguna de las primeras 22 distros (segun distrowatch) venden su distro?????
Linus Torvalds vendió su Kernel????
Porque creo que no.
A, una cosa, sabías que la mayor parte de las aportaciones al Kernel de Linux son voluntarias, es decir, que hay gente que hace esto sin cobrar, quizás hacen otro trabajo???
Dime otra cosa, toda la gente a la que he ayudado en foros como ubuntu-es o archlinux-es.org me va a pagar, lo digo en serio, porque a 15 euros cada problema, puede que me lleve 1000euros, pero a algunos seguro que les tocaría la lotería con esto.
3ºMe dices pagar 100 euros por pidgin, tu sabes algo de la ley de la oferta y la demanda, puedes vender pidgin por 100 euros, pero no venderas ni dos CDs con pidgin, eso sí , reconozco que eres libre de poner el precio que tu quieras, aunque sea una gran insensatez.
4ºPuede que si voy a una tienda me den collejas, pero Canonical todavía no me ha dado ninguna colleja, por favor, si vas a comparar Elive, comparala con otras distros, no compares peras con manzanas.
5ºTe doy toda la razon en esto, se me fue la pinza:
“Hay que pagar por la versión estable, es esto libre?” Pues lee la definición de libre hijo, verás que susto te llevas.
6º“Que hay de la filosofía linux?” No me suena tal filosofía, ¿te la acabas de sacar de la manga?
Llamala filosofía Ubuntu, ahora me diras que ubuntu no es linux, pero te recuerdo que ubuntu es la gran distro de linux, y que estan muy unidas.
7ºPara un SO por el que hay que pagar me voy a windows o a mac os” O sea, que sólo usas GNU/Linux porque es gratis, ¿no?
Y que si lo hiciera, me vas a detener o algo, que problema habría???
Ahora en serio, me vas a decir que por las primeras 22 distros mas populares no tengo por que pagar ni un centimo, y que por la numero 23 tengo que pagar al menos 15 euros, no se como lo ves tú, pero a mi me parece un tanto extraño.
Mmm… ok. Siempre me ha gustado el sistema de numeración de puntos. Empecemos pues:
No hay primer punto… gracioso. Stallman empieza a contar por el 0, la gente normal por el 1 y nosotros por el 2. Mola.
2º La frase esa de “y si Juanito se tira por un puente te tiras tu también?” me viene al pelo. Que ellos no quieran venderlo no es mi problema. Yo tengo derecho a cobrar por ella y si quiero lo hago. Ah, una cosa, ¿sabes que la mayoría de las aportaciones al kernel son de empresas de pago como Red Hat y Novell? Sólo el 18.2% del kernel ha sido programado por programadores particulares. El 81.8% restante ha sido desarrollado por programadores pagados.
Sobre tu ayuda en los foros… Si quieres que te paguen, monta una tienda o un servicio técnico. Para mí es sencillo.
3º Pues aunque sea una gran insensatez, Thanatermesis ha decidido eso, y yo lo respeto, porque ha invertido muchísimo tiempo en ella. Lo que no puedes decir es que es malo (un contra, como afirmas) cobrar por tu trabajo.
4º Elive y su artículo, por si no te has fijado, no se compara con nada. En todo caso, se compara con el hardware que hay más o menos actualmente rulando. Si se dice que es rápida, se refiere a que en un PC medio (y cuidadín con esta definición), la distro irá lo suficientemente ágil como para que el usuario no tenga que esperar entre acción y acción. Como verás, no hace falta meter a Ubuntu, Debian o cualquiera de las otras.
5º En algo coincidimos
6º ¿Que Ubuntu es la gran distro de Linux? Eso depende de por donde lo mires. Para mí las grandes distros de linux son Slackware y Debian por su antigüedad. Son las papis de muchas de las que hay ahora. Y Ubuntu es GNU/Linux, eso no te lo discuto, pero GNU/Linux no es Ubuntu y por eso no puedes aplicar tu filosofía Ubuntu a cualquier distro que quieras. Hay mucho más mundo (y mejor) fuera de Ubuntu y su filosofía.
7º Problema ninguno. Lo que no puedes hacer es hablar de que no es libre por costar dinero y ahora insinuar que sólo te importa que sea gratis. No es que no puedas físicamente, sino que cuando uno se contradice suele ser porque no ha pensado lo suficiente en ese tema.
Y bueno, te vuelvo a comentar el argumento 2. Que 22 no lo hagan me da exactamente igual, pero Thanatermesis es libre de cobrar hasta por un mechón de su pelo y si quiere valorarla en 200 euros (que los vale), pues eso es elección suya. Es irrelevante si las 22 anteriores no lo hacen, el precio lo pone el autor, no el mercado. (Otra cosa distinta es que venda o no, pero ese argumento se sale de esta discusión)
[size=13]estoy de acuerdo con dv acerca de la deformación de lafilosofía de GNU/Linux; Alejandro por si no has notado elive es Debian GNU/Linux con el manejador de ventanas Enlightenmet, no fue que Tanathermesis creó un sistema de la nada usando el núcleo Linux así que no vengas con la payasada de que me cobrarán por un sistema ya establecido que no cobra por su descarga he instalación, si piensas en esto deforma la filosofía de Debian GNU/Linux mejor dicho de sus creadores.[/size]
[size=13]1.Respecto a la definición de libre creo que todos o la mayoría de usuarios linux entiende el concepto y te aseguro que yo he leído el contrato social de Debian en su totalidad así que no me respondas este comentario con un concepto que tengo claro.[/size]
[size=13]1.Soy usuario linux ya que uso Debian GNU/Linuxcon el manejador de ventanas Enlightenment y si debo decir que no es fácil darle estabilidad pero yo no me atrevería a cobrar por un sistema que consigo fácilmente en la pagina de Debian sin cobrarme por la descarga o instalación.[/size]
[size=13]Si quiere cobrar que construya su versión de linux; mi consejo para Tanathermesis es que si piensa utilizar Debian GNU/Linux para elive y cobrar por ello que construir una version con soporte de pago y la otra sin soporte—eso es libre, tener opción.[/size]
Por sierto a los que les da la gana decirme que se lo diga a Tanathermesis , ya lo he echo desde mucho antes.
Vamos a ver, Kevin cariño. Si tan clara tienes la filosofía del software libre, ¿de qué te quejas? ¿No es una libertad implícita en el software libre que se pueda vender, sea uno el desarrollador o no?
Si Thanatermesis quiere cobrar, puede, porque es software libre. Yo lo veo bien y su trabajo le cuesta. Y no confundas Elive con Debian + Enlightenment, que no es lo mismo ni de lejos.
Fijate, tanto que has escrito y tan clara que tenías la filosofía que lo he refutado todo en 10 líneas.
@alejandro
“Si Thanatermesis quiere cobrar, puede, porque es software libre. ”
Y dale con lo mismo, Thanatermesis es libre de vender Elive, de tirarse por un puente y de tocar la flauta, pero eso no quiere decir que nosotros tengamos que aprobar (criticar) su comportamiento, Microsoft es libre de vender Windows, pero eso no implica que nosotros no podamos meternos con Windows
“Y no confundas Elive con Debian + Enlightenment, que no es lo mismo ni de lejos.”
Una pregunta, ¿por qué eres tan fanboy de Elive
Te lo digo en serio, parece como si Elive fuera perfecto, he probado el LiveCD, y no esta mal, pero de hay a que sea perfecto.
Y aprovecho para contestarte a esto:
“¿sabes que la mayoría de las aportaciones al kernel son de empresas de pago como Red Hat y Novell?”
Una cosa, Red Hat y Novell no venden sus aportaciones al kernel, dan sus aportaciones libremente y gratuitamente, así que no compares a thanatermesis con el papel de estas empresas en el kernel.
Te respondo con los numericos (me ha gustado tu iniciativa):
1 – Esa frase no va por ti, si no por mi colega Kevin y su afirmación de: “Si quiere cobrar que construya su versión de linux”. Y sobre lo demás, que dices; yo suelo meterme con alguien cuando ha hecho algo para merecerlo. Que yo sepa, Thanatermesis no ha hecho nada ilegal o inmoral, así que no veo motivo para meterme con Elive. Además, te respondo con la misma frase: “Y dale con lo mismo”, ¿por qué tanta hostilidad hacia la gente que quiere cobrar por su trabajo? ¿Tan hondo ha calado la cultura del todo-gratis?
2 – Dime la relación que hay entre la frase que citas y la respuesta que das. No uso Elive y no digo que sea perfecto (me asignas frases que yo no he dicho o las descontextualizas). Pero me molesta que alguien se queje de que un desarrollador quiera cobrar por su trabajo. Esa fue mi queja desde el principio y que ha acabado en una discusión absurda que, sinceramente, no os veo capaces de ganar.
3 – Copio y pego lo que dijiste:
“sabías que la mayor parte de las aportaciones al Kernel de Linux son voluntarias, es decir, que hay gente que hace esto sin cobrar, quizás hacen otro trabajo???”
Esa gente no hace eso SIN COBRAR, esa gente recibe dinero por ese trabajo. Son desarrolladores pagados por Red Hat, Novell y otras compañías. Otra cosa es que luego las aportaciones sean liberadas gratuitamente, pero de ahí a decir que esa gente lo hace por amor al arte va un largo trecho.
En fin, si queréis seguir discutiendo adelante, pero no intentéis darme churras por meninas, que no cuela.
Alejandro deberías ver que lo que hizo thanatermesis fue instalar y configurar enlightenment en Debian, como yo con el mío que lo hice instalando solo el sistema básico y despues instale el resto, porque se que es Debian? Primero uso Debian, estudie elive, hurgue en sus entrañas.
Si decides crear un sistema Linux con sus programas y soporte, puedes cobrarme por eso o darme la opción de adquirirlo, pero si lo cogiste la estructura de otro sistema no me parece ético.
Tanto que se le llena la boca a la gente de decir: “Tú puedes coger esto y venderlo como si fuera tuyo porque es software libre”, ahora que alguien lo hace, ya no es ético. Tanto que se hartan a hablar de que el software libre es ético. Si yo me aprovecho de una de las libertades que ofrece y la pongo en práctica, ¿eso ya deja de ser ético? ¿Acaso Thanatermesis no puede cobrar por haber configurado el sistema? ¡Como si lo vende a pelo cojones!
Bueno veo que esto no tiene fin, hasta aquí llego yo.
Gracias alejandro por su respuesta, un saludo y que la pase bien.
¿Acaso Thanatermesis no puede cobrar por haber configurado el sistema?
Te respondo, y creo que bastante claro, Thanatermesis puede hacerlo, e incluso puede que sea ético, pero no me gusta (personalmente, aunque habra mucha mas gente que piense como yo) que un copia y pega de Debian te cueste 15 euros, el es libre de hacer todo, puede ser ético todo lo que hace, pero la distro Elive no me gustará por la sencilla razón del copiaypega de 15 euros.
@Kevin: Como quieras. Yo tampoco pretendo alargar esta discusión.
@dv: O sea, que para ti Elive es un copia y pega de Debian ¿no? Pues para mí se acabó la discusión. Si no quieres entender no entiendas.
Por que no mejor alguien que tenga un codigo lo comparte con los que queremos tener esta Buenisima Distro? les dejo esa inquietud…Gracias Amigos
Paz
Instalé la versión 2.0 de elive y no es gran cosa, solo existe versión de 32 bits y su único atractivo es el manejador de ventanas que lo puede tener cualquier distribución ademas de unos paquetes echos para ella.
Esta distro es solo para usuarios que quieren migrar de un sistema nt como xp vista o s7ven, aparte no puedes aser modificaciónes porque corres el riesgo de dañar la distro.
Novatos, cojan una distribución como Debian GNU/Linux o Arch Linux y aprendadn a usarlas y despues se encargan de la estética.
Me he reido bastante con los comentarios, me gusta como @Alejandro tiene las ideas claras y responde sin irse por las ramas, claro y directo
Me gustaría recomendar un pequeño articulo a todos los que no ven correcto el cobrar por el software libre, de acuerdo… a nadie le gusta leer, pero sinceramente es una lectura que realmente merece la pena, es bastante corta, incluso leyendo solo una o dos frases es suficiente, notese que este link se llama “selling” (venta) y viene de la página gnu.org, para los que no sepan quienes son los de gnu, se les podría definir vulgarmente como los inventores del software “gratis” (a los ojos de los que dicen que es gratis)
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Dicho de otra forma, nadie puede decir que lo que dice este articulo no es correcto referente al software libre porque ellos son los que inventaron el software libre, jaja
Todavia siguen con esa payasada de quien tiene la razón.
creo que el tema ya se acabó, sería una necedad querer continuar con eso.
hi. sucede que tengo un problema para iniciar el live cd de elive 2.0, me gustaria saber si podrias de alguna u otra manera ayudarme.
la pc en que intento arrancarlo es una portatil hp pavilion dv1000 1.7 ghz 512 ram.
en general el problema es que no se puede crear ninguna carpeta roor:
“cannot create /root/…”