Hay muchísimas distribuciones, y casi todas son iguales. Sin embargo, algunas se esfuerzan en tener una personalidad propia, en dar algo diferente al usuario (aunque sean cambios pequeños) y en resumen, facilitar a todo el mundo el acceso al software libre. Ese es el estilo de Asturix y la cuarta versión que presenta.

Asturix nos ofrece tres versiones diferentes de su distribución para escoger la que mejor se adapta a sus necesidades.

Asturix SO. Es la versión clásica de escritorio. Está todo pensado para que las aplicaciones se integren perfectamente en el entorno. Se ha cuidado mucho el aspecto para que resulte visualmente atractivo. Hace mucho hincapié en las redes sociales y la conectividad. Tiene un sistema bastante útil de previsualizaciones de archivos y documentos, lo que hace que no necesitemos por ejemplo, abrir el LibreOffice para visualizar un documento ODT. Además viene con las últimas aplicaciones, tales como Chromium, Gimp, VLC, el citado LibreOffice y el reproductor de audio Clementine con Jamendo integrado.

Asturix On. Es un entorno de escritorio creado desde cero por Asturix. Está integrado dentro de la distribución y supone un soplo de aire fresco en cuanto a vistosidad y comodidad. Utiliza tecnologías HTML 5. Es un diseño muy ágil que puede resultar muy atractivo y funcional a muchos usuarios. Lo último de lo último.

Asturix Lite. Es una versión ligera de Asturix (basada en la versión 3), capaz de hacer todo lo que hace su hermano mayor, pero de manera más eficiente. El escritorio liviano y ligero nos garantiza el máximo rendimiento en equipos antiguos y a toda velocidad.

Píllate un Asturix 4

¡Y dicen que consume menos de la mitad de memoria que Ubuntu! A descargarla.

Por cierto, la imagen de DVD que descargas puedes copiarla (bit a bit, es decir, con el comando dd o la aplicación ImageWriter) directamente a un DVD y arrancar con ella.

Datos técnicos respecto a las aplicaciones: nuevo núcleo (kernel) 3.0.0-14, Gnome-Shell 3.2.1, Firefox 8, LibreOffice 3.4.4, y Thunderbird (entre muchas otras, claro).

Bueno, hoy exactamente no, será el 30 de Diciembre de 2011 a eso de las 15h. cuando los trabajadores de CESJE salgan de trabajar para no volver.

CESJE, perteneciente a GPEx, es el Centro de Excelencia de Software Libre José de Espronceda, el organismo de la Junta de Extremadura que se dedica, o dedicaba, a desarrollar, potenciar y difundir todas las actividades que tengan que ver con el Software Libre, e integrar desarrollos bajo la plataforma LinEx

Y ayer todos sus trabajadores recibieron una carta en la que se les comunicaba su rescisión de contrato para el día 31 de diciembre, cumpliendo asi los plazos legales. Todos ellos entran en el contingente de 620 trabajadores que el Gobierno de Extremadura está despidiendo de la empresa pública GPEx.

Así, el días 3 de Enero no habrá nadie en la Junta de Extremadura que trabaje a favor del Software Libre y del Linex. Nadie moverá una tecla para desarrollarlo. Solo un pequeño grupo dependiente de la Consejería de Educación seguirá, por ahora, desarrollando Linex-Edu hasta que el Secretario General del ramo consiga la excusa para cerrarlo.

Mi repulsa y mi indignación.

Fuente | Alasombradeltomate.es

Presentación de la distribución: Asturix 4

Evento: Madrid On Rails

Ciudad: Madrid

Localidad: Vicálvaro

Calle: Lago Titicaca 10

Día: Viernes 2 de Diciembre (¡¡hoy!!)

Hora: 18:00

Dedicatoria (español)

El Centro de Excelencia de Software Libre “José de Espronceda” (CESJE) del Gobierno de Extremadura lanza la nueva versión de LinEx, la 2011, basada en la versión 6.0.3 de Debian, tras varios meses de trabajo y pruebas destinadas a satisfacer al usuario que busca una versión de Linux fácil, robusta y con soporte.

Las cursivas del párrafo precedente corresponden a parte del texto literal del anuncio del lanzamiento en su web.

Para el que no lo sepa, LinEx es la pionera de las distribuciones mantenidas por la administración en España y su experiencia en forma de trabajo y logros ha servido para la implantación de sistemas basados en GNU/Linux en otras muchas administraciones nacionales e internacionales, incluidas las de otros países como Brasil, por ejemplo.

Puedes descargarla aquí

¡Enhorabuena Extremadura!

Fuente

]]> http://www.pillateunlinux.com/lanzada-linex-2011/feed/ 2 http://www.pillateunlinux.com/darwin-os/ http://www.pillateunlinux.com/darwin-os/#comments Tue, 28 Jun 2011 03:01:28 +0000 Klomiz http://www.pillateunlinux.com/?p=12174

¿Las distribuciones GNU/Linux evolucionan? ¿O han sido creadas por una inteligencia superior que escapa de nuestra razón? Parece que al menos hay una que sí evoluciona, Darwin OS.

¿Acaso tienes pruebas? Me preguntas.

Bueno, se han encontrado similitudes en el ADN de Darwin OS con el de Ubuntu. Con lo que se supone que Ubuntu fue un ancestro común a Darwin OS. De hecho, hay algunos estudiosos que teorizan sobre la posibilidad de que la mayoría de las distribuciones GNU/Linux de la actualidad, vengan de un antepasado aún más viejo y común a ambos, Debian.

Algunos afirman que todas surgieron hace años de un sistema madre llamado GNU, y a partir de ahí evolucionó. Otros creen que San IGNUcio, una entidad divina, creó el sistema en unos cuantos días, probablemente más de siete, porque este Dios duerme, come y compila.

Pero centrémonos en la cúspide de la pirámide evolutiva, Darwin OS.

Este sistema ha sido creado para que incluso el chimpancé más estúpido sepa usarlo. La simplicidad es su máxima.

Parece in embargo, que las pequeñas mutaciones de código que tiene este sistema con respecto a su ancestro Ubuntu, se basan principalmente en la interfaz. Menús de Gnome convenientemente evolucionados para darle un toque moderno a la vez que sencillo. El resultado luce muy bien.

Los caprichos de la naturaleza han creado cuatro versiones diferentes de Darwin OS: Darwin OS Basic, Darwin OS Design, Darwin OS Office y Darwin OS Studio. Con el nombre se intuye en qué es bueno cada uno.

Las evoluciones de las distros GNU suponen muchas veces mejoras importantes, aunque otras se limitan a desarrollar apéndices sin mucha utilidad y que nadie sabe por qué y para qué surgieron.

Sin embargo la naturaleza no perdona y la selección natural hará su trabajo, haciendo que permanezcan los individios más fuertes mejor adaptados y dejando morir a los débiles peor adaptados.

Es ley de vida.

Píllate un Darwin OS

Calificación: Buena

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean malas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

PD: NO confundir Darwin OS con GNU/Darwin

Mandriva ha sido una de las distribuciones más populares de los últimos años, y siempre se ha mantenido a un buen nivel. Pero el año pasado, debido a ciertas dificultades económicas y al despido de algunos empleados de la empresa, algunos antiguos trabajadores decidieron crear una versión derivada de la distribución principal, con el fin de continuar el proyecto a su manera. La llamaron Mageia (magia en griego), y ya está disponible para su uso.

Y parece que los esfuerzos han dado su fruto.

Mandriva supuso en su día un soplo de aire fresco en el mundo de las distribuciones. Adaptó de manera muy efectiva sus propias ideas de cómo debería ser la distro perfecta, y consiguió ofrecer un sistema muy amigable con el usuario, a la par que rápido y vistoso.

Ese espíritu no se ha perdido con Mageia, que procura simplificar las cosas para que cualquier usuario, ya sea experto o principiante, se sienta a gusto desde el principio.

Al igual que Mandriva, Mageia mantiene el sistema de paquetes RPM y el entorno KDE como principal.

KDE de hecho, fue una de las señas de Mandriva, que supo adaptarlo a sus necesidades como nadie. En Mageia también veremos un KDE bien implementado y con algunos toques diferenciadores que la hacen más atractiva. De todas maneras podremos usar muchos otros entornos, como Gnome, XFCE, LXDE, OpenBOx o Fluxbox entre otros.

Mageia cuenta con una buena selección de aplicaciones de base, entre las que podemos destacar:

Firefox y Chromium para navegar, Thunderbird y Evolution como cliente de correo electrónico, LibreOffice (en lugar de OpenOffice.org), Kopete, Pidgin y Empathy (mensajería instantánea), Ekiga (llamadas VoIP), Gimp (editor de imágenes) y muchas otras.

Dispondremos de imágenes de disco para instalar el sistema de manera normal o también un Live CD.

En cuanto a los repositorios, se dividirán en tres grandes ramas: Core (repositorios libres, es el principal), Nonfree (con controladores y software no libre) y Tainted. Este último contiene software libre y privativo, y la particularidad que tiene es que las licencias funcionan de diferente manera dependiendo del país donde vivas, con lo que tendrás que echar un ojo para saber si es “legal” o no usar ciertos controladores. Para no llevarse sorpresas, recomendamos usar siempre software 100% libre en la medida en que sea posible.

Conclusión:

Mageia ha hecho buenas las expectativas que se tenían sobre ella, y nos ofrece un sistema muy bueno para cualquier tipo de usuario. KDE le sigue sentando fenomenal y el equipo de desarrollo ha hecho un buen trabajo. Es una distro muy recomendable.

Píllate un Mageia

Calificación: Muy buena

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean malas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

El paso de Gnome 2 a Gnome 3 con Gnome Shell, coincidió con el cambio de Ubuntu a Unity. Hacía mucho tiempo que no teníamos unos meses tan moviditos.

Parece que la apuesta de Ubuntu por Unity, dejaría en la estacada a Gnome 3 y el esfuerzo que hizo por actualizarse y mejorar. Pero otra de las distros grandes le ha echado un cable, apostando por ese entorno en su nueva y flamante versión: Fedora 15.

Como todo gran cambio, Gnome 3 tiene sus admiradores y detractores. Antes había dos grandes grupos de usuarios en GNU/Linux: los de Gnome y los de KDE. En este caso los “KDEros” por lo general, siguen a los suyo. Es más en la parte de Gnome donde se ha vivido esa escisión. A algunos les gusta la estabilidad y posibilidades de Gnome 2, otros están alucinando con los nuevos efectos de Gnome 3 con Gnome Shell, y otros finalmente, se han decidido a seguir con Ubuntu y su Unity.

Esto como digo, no es nada negativo en absoluto, pero es cierto que hay muchos usuarios algo confusos en este momento, que esperaban un entorno de escritorio más moderno y actual, pero que no se ven convencidos del todo por el nuevo Gnome ni por Unity. De todas maneras, para todo hay que acostumbrarse y darse tiempo, así que si sois de los que les gusta cambiar de vez en cuando y probar los último, aquí tenéis Fedora 15 con Gnome 3 (aunque dispone de versión con KDE y XFCE)

Fedora ha demostrado ser una distribución estable, robusta y potente. Si bien muchas distros tienen ligadas un entorno de escritorio como predeterminado (Suse con KDE, o hasta ahora Ubuntu con Gnome), Fedora siempre se ha movido bien entre las dos opciones, aunque es cierto que últimamente Gnome les estaba gustando más.

Fedora por lo tanto, es la primera distro grande que implementa Gnome 3 con Gnome Shell desde el principio, dándole el espaldarazo que necesitaban para que se haga popular y la gente lo empiece a utilizar.

Pero Fedora 15 no trae sólo como novedad el cambio del entorno de escritorio, sino otros más interesantes si cabe.

Por ejemplo el soporte de base del sistema de archivos Btrfs, que supone un paso más que Ext 4.

Hay algunas mejoras en los sistemas de reportes de fallos, el sistema de gestión de energía y el analizador del estado del sistema.

Fedora es otra de las distros que ha adoptado Libre Office en lugar de OpenOffice.org. En esto ha habido demasiadas noticias ultimamente, y la situación es muy confusa, así que veremos en unos meses dónde acaba todo esto. Algunos abogan por utilizar el nombre de OpenOffice.org en Libre Office y seguir desarrollando este último de la misma manera que tenían pensada. Pero ya sabemos que estas cosas no son fáciles y que requieren su tiempo.

Como no podía ser de otra manera, Firefox 4 está disponible desde el principio.

Una curiosidad es la inclusión de Sugar, un entorno de escritorio diseñado originalmente para los OLPC (aquellos ordenadores de bajo coste para el tercer mundo), con lo que podréis probarlo sin problemas, ya que cuenta con una versión un poco mejorada y completamente integrada en el sistema.

Conclusión:

Como vemos, Fedora ha decidido tomar Gnome 3 con Gnome Shell como elemento diferenciador, al ser la primera gran distribución en aplicarlo en su versión principal. Esto nos da más margen de maniobra, ya que ahora mismo contamos con Ubuntu con Unity, Fedora con Gnome 3 y Linux Mint con Gnome 2.3. Así que las posibilidades de elegir son grandes, y están a nuestro favor, pudiendo seleccionar una distribución muy actual con el entorno de escritorio que prefiramos. No tardará mucho en que podamos instalar todos los sistemas en cualquier distro (de hecho, eso siempre es posible) así que si no os convence ninguna, tened paciencia.

De momento Fedora ha dado un buen paso apuntándose el tanto de Gnome 3, ofreciendo un sistema muy moderno y estable y dándonos más opciones a los usuarios. ¡Genial!

Descargar Fedora 15 con Gnome 3

Calificación: Formidable

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean malas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

Cuando Ubuntu anunció que en la versión 11.04 se pasaba a Unity, fuimos muchos los que nos preguntamos qué pasaría con otra de las distros más populares, Linux Mint. Ya sabéis que Linux Mint basa su desarrollo en Ubuntu (aunque hay otras versiones con Debian), así que estábamos a la espera de ver si imitaba a su hermano mayor, o si seguía por donde siempre. Y parece que finalmente, tendremos lo segundo.

Linux Mint 11 (basado en ubuntu 11.04) seguirá con Gnome, pero no el Gnome 3 con Gnome Shell, sino el 2.32, el que veníamos usando hasta ahora. Parece que Shell no les ha convencido tampoco, con lo que Mint se limita a actualizar el sistema operativo, manteniendo el mismo escritorio con Gnome 2.32. No obstante, también han introducido algunas mejoras:

El aspecto de por sí ya es diferente, aunque esto es lo de menos, ya que siempre podemos configurarlo a posteriori a nuestro gusto. Sin embargo, a mi me gusta.

La versión principal de Linux Mint ha sido siempre la de Gnome, pero siempre le han dado su toque personal, utilizando exclusivamente una sola barra de tareas en la parte de abajo (en lugar de dos, como es habitual en Gnome). Además, los menús siempre han seguido un mismo estilo, que recuerda a los sistemas Windows, algo que es positivo para toda la gente que viene del sistema de Microsoft. Eso la convierte en una distro muy fácil de usar por los novatos windowseros, y muy recomendable para empezar.

Una de las grandes diferencias de esta versión, es el Software Manager, completamente rediseñado para ofrecer sencillez y claridad a la hora de instalar y desinstalar programas.

Linux Mint puede descargarse en varias versiones, las típicas de 32 y 64 bits, pero también versiones con los controladores multimedia privativos de serie o sin controladores. Ahora mismo están con ala versión 11 con Gnome, pero no tardarán en lanzar las diferentes versiones con KDE, XFCE, LXDE etc. Todo un abanico de posibilidades.

El LiveCD o LiveDVD contiene un instalador para Windows, de esta manera simplifica mucho las cosas a la hora de instalar el sistema y configurarlo.

En cuanto a los requisitos mínimos, muy bien, se sigue portando:

Procesador x86

512Mb de RAM

5GB de espacio en el disco duro

Conclusión:

Linux Mint siempre ha dado la talla, pero ahora más que nunca su lanzamiento está justificado.

Ubuntu sigue con Unity y a mucha gente no le acaba de convencer. Otros pueden optar por la nueva versión de Gnome (Gnome 3 con Gnome Shell) en distros como Fedora, pero aun quedan muchos a los que el Gnome 2.32 les sigue pareciendo el más equilibrado en cuanto a potencia, rendimiento y efectos, con lo que Linux Mint puede encargarse de esa masa de usuarios desencantados con Unity que desean un sistema operativo a la última, pero al estilo de siempre.

Descargar Linux Mint 11 (Gnome version)

Calificación: Formidable

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean malas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

Genbeta

La distribución de auditoría wireless por excelencia (disculpando a WifiSlax, WifiWay o la veterana Troppix) acaba de anunciar su quinta versión. De las manos de Offensive Security el dragón sigue volando alto sin perder su esencia y tornándose más poderoso con cada kilómetro recorrido. Es imprescindible para los profesionales del ámbito de la seguridad informática y me atrevería a decir que de paso obligatorio para cualquiera que invierta muchas horas delante de un ordenador.

Lo que hace especial a BackTrack es lo que hace especial a cualquier distribución con carácter propio. De la inmensidad de distribuciones de GNU/Linux que existe hoy en día, algunas sobresalen por características que las convierten en únicas. Han sido diseñadas con un objetivo concreto y aunque cualquier distribución puede ser configurada manualmente para desempeñar cualquier función, lo más adecuado es usar una distribución configurada de serie para evitar muchísimas horas de trabajo. En éste fascinante grupo entra BackTrack, pero, ¿cuál es su objetivo?

BackTrack fue y sigue siendo desarrollada por el grupo de expertos en seguridad informática Offensive Security. El objetivo que se marcaron fue crear y mantener una distribución en la que se encuentren todas las herramientas que utilizaban habitualmente para estudiar la seguridad de un sistema informático. Pero ha ido derivando hasta convertirse en la distribución en la que puedes encontrar todas las herramientas de seguridad habidas y por haber.

Recomiendo a todo el mundo instalarla en una partición porque candajear entre sus aplicaciones significa ir comprendiendo poco a poco cómo se puede comprometer un sistema informático para luego aprender a defenderse. El único requisito es disponer de más de 50 Gb de almacenamiento libre para no pillarnos los dedos si un programa se vuelve loco y empieza a generar logs como si no hubiera mañana. También sería recomendable hacerte con una tarjeta de red que pueda inyectar tráfico, y con uno o varios routers y equipos informáticos para montar tu propio escenario, pero éso puede esperar, lo primero es instalarse BackTrack para ir abriendo boca.

Entre las aplicaciones que integra por defecto nos encontramos con una red muy nutrida de sniffers como tcpdump, WireShark, ettercap o snort (por nombrar los cuatro que mejor conozco), el generador de paquetes nemesis, escáneres de puertos como nmap o su interfaz zenmap, sistemas de OS fingerprinting como el espectacular y casi imprescindible p0f, herramientas forenses para recuperación de datos, la suite aircrack y dos joyas de la corona. La primera es Metasploit, un entorno de generación y gestión de exploits que da mucho miedito porque manejarlo medianamente bien supone tener una idea bastante acertada de lo que significa la palabra seguridad. La segunda joya de la corona son los scripts que permiten levantar servidores http, ssh o gps en menos de 10 segundos y un estupendo sistema de bases de datos basado en MySQL que permitirá almacenar toda la información que generen tus test de penetración.

Lo que se ha añadido en ésta quinta versión es el kernel 2.6.38 y el entorno de escritorio Gnome, ya que de siempre BackTrack tan solo ha sido distribuido con la rama 3.x de KDE. Además, disponemos en repositorios de FluxBox, aunque lo tendremos que instalar a mano. Yo tengo la de Gnome en un portátil y funciona como un tiro, pero si queréis optimizar la mejor opción sería FluxBox. Otra buena nueva es que en ésta versión se ha integrado Wine, ya que desde el minuto 0 dispondrás de una configuración muy pelona pero a la vez muy personalizable de ésta estupenda aplicación.

Para los que nunca han utilizado BackTrack, os avisaré de la dependencia a root; la mayoría de las aplicaciones que incluye BackTrack de inicio necesitan permisos de superusuario para ser ejecutadas, ya que no son juguetes y su uso es bastante peligroso. Por éste motivo el entorno gráfico debe ser lanzado siempre con root (ya sé que es inseguro, pero ahí radica la ironía), ya que de lo contrario el sistema os lanzará errores y no funcionará como debiera. Es una particularidad de BackTrack muy justificada pero que siempre tenéis que tener en cuenta.

Como os estaréis imaginando, BackTrack no es ni de lejos una distribución para usar día a día, pero considero que es imprescindible conocerla. Es imprescindible conocerla porque si el otro día hablaba de cultura hacker ésta distribución ha sido creada por y para hackers. No he visto ninguna distribución igual y de verdad que al menos deberíais virtualizarla y empezar a investigar las herramientas que implementa.

Nada más que decir, os dejo con el vídeo promocional:

Canonical ha adoptado la versión extraoficial de Ubuntu con LXDE, llamada Lubuntu. Así que ya forma parte de la familia, junto con Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu. Más donde elegir.

LXDE se ha posicionado en los últimos años como un entorno de escritorio extremadamente ligero y versátil, pudiendo “resucitar” a viejas máquinas Pentium II o equivalente.

Los Lubunteros lo llevaban haciendo muy bien, tanto que Shuttleworth ha decidido integrarla en la familia.

LXDE no es tan complejo, ni tiene tantas posibilidades como KDE, Gnome o si me apuráis, XFCE. Pero no está hecho para llenar el ordenador de aplicaciones y efectos de escritorio.

Al final nos quedamos con cuatro opciones Ubunteras. Quizá a los novatos les cueste elegir, pero tampoco es una decisión muy dura, veamos:

• Ubuntu: La más popular. Gnome es un entorno muy personalizable, estable, y altamente efectiva. Quizá sea la favorita del público.
• Kubuntu: Usa KDE.Diseño elegante, rápida y muy intuitiva. Perfecta para los novatos.
• Xubuntu: Con XFCE. Pretende ser una alternativa más ligera a Gnome. Ligereza sin renunciar a vistosidad y potencia.
• Lubuntu: Usando LXDE. Perfecta para equipos antíguos. Muy ligera, rapidísima y fácil de usar.

Ubuntu sigue siendo la punta de lanza de los sistemas operativos libres, y todo lo que sea sumar, es bienvenido.

Mark Shuttleworth ha dicho que espera llegar a 200 millones de usuarios de Ubuntu en pocos años. Sería una noticia fantástica.

Canonical habrá tomado decisiones equivocadas, quizá Unity no es lo que la gente esperaba, y el crecimiento de usuarios de GNU/Linux en general no se ha disparado como todos pensábamos. Pero coño, nadie podrá acusar al bueno de Mark de no haberlo intentado dándolo todo.

Muy Linux

Con el eslogan ”Va a ser enorme” el proyecto Elementary ha sacado la primera versión de su sistema operativo. Y la verdad es que va a ser enorme, pero no lo va a ser hoy. Es un proyecto interesantísimo ya que Jupiter no pretende ser una distribución más, plantea soluciones, diseña nuevas aplicaciones y no se conforma con lo existente: quiere alcanzar un objetivo y para hacerlo creará sus propias herramientas. Por ése motivo Elementary ha tenido tanta repercusión; cuando funcione será una alternativa muy, pero que muy sólida, pero hasta entonces tan solo es un proyecto que seguir con gran admiración.

Si habéis seguido día a día la actualidad de Elementary, os habréis enamorado de su escritorio, de su filosofía y sobre todo de su sencillez. Sin embargo, tengo que decir que Elementary no está ni de lejos listo para jugar en la primera división; lo que es muy razonable porque hasta hace cuatro días (por navidades de 2010) no había nacido. Se puede vislumbrar y adivinar lo que pretende alcanzar, pero todavía le quedan muchos kilómetros de rodaje para conseguirlo. Pero ahí está, pedalenado para conseguir llegar a la meta, que no es poco.

Empecemos por conocer un poco al proyecto Elementary. Como muchos sabréis, Elementary fue en su día un excelentísimo tema visual que se convirtió en el predefinido en varias distribuciones (y de hecho lo sigue siendo), determinó el futuro de Nautilus y se granjeó una enorme horda de fans. Su estética extremadamente minimalista pero tremendamente funcional nos sorprendió a todos; sin embargo, lejos de haber cumplido sus expectativas, los creadores de Elementary no pensaban en descansar después de un trabajo bien hecho, estaban pensando en crear su propio sistema operativo que giraría entorno al minimalismo.

Para no partir de cero escogieron Ubuntu y empezaron a diseñar el SO. Programaron, planificaron, organizaron y definieron una hoja de ruta a seguir, que a día de hoy gira en torno a un gran proyecto: el escritorio. No pretenden hacer un SO eficiente, estable o actualizado, quieren hacer un SO agradable a la vista, funcional y listo para usar en un segundo. Es decir, que al contrario que muchas opiniones que he leído y que me tocará seguir leyendo, no son una distribución más, plantean una nueva forma de hacer un sistema operativo y de interactuar con las herramientas, diseñan en base al minimalismo elevado a la séptima potencia. Como he dicho antes, el escritorio toma gran importancia, tanta le están dando que han definido un solo proyecto que lo cubra totalmente: Pantheon.

Pantheon se basa en tres herramientas: Plank, Wingpanel y Slingshot. Plank es un dock heredado de Docky pero portado totalmente a Vala y caracterizado con una serie de configuraciones. Wingpanel es un excelentísimo panel superior que recoge diferentes accesos directos(muchas distribuciones deberían aprender de él). Por último, Slingshot es un lanzador de aplicaciones de pantalla completa totalmente diferente a Gnome Shell o Unity. Una curiosidad bastante importante es que los desarrolladores están programando todas las interfaces web en Vala y que por tanto la integración de unas aplicaciones con otras es (o debería ser) bestial. Para empezar a ver cómo se presenta Elementary OS, una captura del escritorio:

Como podéis ver, Plank es el docky de la parte inferior, Wingpanel es el panel de la esquina superior derecha, pero ¿dónde está Slingshot? Pues de momento no podremos disfrutar de él, nos tendremos que conformar con lanzar las aplicaciones con los menús normales de Gnome.

Un aspecto de la instalación que me ha gustado es que al definir los paquetes se nos presenta un checkbox para elegir si queremos o no que se instalen paquetes privativos desde un comienzo.

Otro de los pilares fundamentales de Elementary es el diseño de nuevas aplicaciones que sustituyen a otros programas o que añadan funcionalidades adicionales. Por ejemplo, destaca Midori, un navegador web basado en WebKit y Gtk 2 característico en instalaciones de Xfce y que ahora será adoptado por Elementary. Lo he estado probando y cumple para navegar, aunque para los que hacemos uso de extensiones puede que sea un poco incómodo.

También destaca Marlin, un nuevo navegador de archivos basado en Nautilus aunque programado (una vez más) bajo Vala y Gtk 3.0. Sin embargo, tampoco está disponible en ésta versión y tendremos que esperar a futuras liberaciones para catarlo. Por el contrario disponemos de Nautilus Elementary que básicamente aporta las mismas funcionalidades que Marlin pero supongo que no habrá sido portado a los lenguajes que los desarrolladores han escogido para diseñar todo el escritorio.

Otra apuesta muy interesante es Postler, un gestor de correos electrónicos muy interesante, que con una interfaz muy limpia y tremendamente sencilla nos permite gestionar cómodamente nuestras cuentas de correo electrónico. Postler te permite mandar y recibir correos, no busquéis funcionalidades añadidas porque no las vais a encontrar.

En la segunda línea de aplicaciones que incorpora Elementary se encuentran Dexter, un gestor de contactos simple pero muy potente y Lingo (también llamado Purple) un diccionario disponible de momento solo en inglés. Además se han incluido aplicaciones como Empathy, Abiword, Gnumeric, Ease, Totem, Shotwell o Brasero. Y aquí es donde encuentro una carencia importante ya que no disponemos de ningún reproductor de canciones al uso. Si estabas esperando Clementine, Banshee, Amarok, Exaile, Rhythmbox o Listen te llevarás una decepción como me la he llevado yo.

Para ir acabando, no hemos acabado con las aplicaciones que Eleementary está desarrollando ya que en un último grupo nos encontramos los programas que están más verdes y que tan solo son castillos en el aire. Entre ellas destacan Sassy Backup, un ligero y minimalista gestor de copias de respaldo escrito (nuevamente) en Vala, Elementary Widgets, que formará un conjunto de add-ons para poder usar en los paneles, Elementary Gedit que como su propio nombre indica será una versión de Gedit más minimalista y simple y Maya, un gestor de calendarios escrito (lo estabais esperando) en Vala y Python.

Por último, he echado muchísimo en falta la personalización del escritorio. No disponemos de herramientas para cambiar cómodamente los elementos que forman el escritorio y eso es un punto muy negativo. Si os la queréis descargar lo tendréis que hacer vía Bittorrent y con un archivo para arquitecturas i386. Para que os hagáis una idea de lo que pretende ser Elementary OS, un vídeo que lo explica perfectamente:

Conclusión:
Califico a Elementary Jupiter como buena, de momento no es una alternativa seria a distribuciones tan asentadas como Debian, OpenSuse, Arch, Gentoo, Ubuntu, Sabayon, Trisquel, Mint o Slackware (por citar algunas). La falta muchísimo trayecto por recorrer pero lo que me ha quedado claro es que ésta distribución ha venido para quedarse y en unos meses (quizás años) será muy grande. Para todos aquellos que digan que Elementary es una copia barata de Ubuntu, que estudien lo que está haciendo éste proyecto, porque no es moco de pavo. Que ahora no funcione no quiere decir que en un tiempo no lo haga, y además la filosofía que tiene detrás Elementary a día de hoy no se puede encontrar en ninguna otra distribución. Tiempo al tiempo.

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean desastrosas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

La nueva versión de la popular distribución española fue liberada ayer en medio de la expectación que levanta cualquier liberación importante; y es que Trisquel hace tiempo que dejó de ser una novata para convertirse en una alternativa sólida a tener en cuenta. Bienvenidos al mundo libre.

Para todos aquellos que no conozcáis Trisquel, decir que es una distribución derivada de Ubuntu cuyo principal objetivo es proporcionar un SO totalmente libre. Destaca su compromiso con la comunidad y el trabajo incansable que realiza planteando alternativas libres a herramientas privativas. Por ejemplo, el kernel está totalmente libre de firmware privativo, los controladores de todos los dispositivos son libres, los plugins para flash que se utilizan son los que está diseñando la comunidad y un largo etcétera.

Además, el entorno es terriblemente sencillo y está cuidado al detalle. Una de las cosas que más me sorprendió cuando lo instalé por primera vez es la poca configuración que tienes que realizar para que funcione a la perfección. En ésta versión de Trisquel, la 4.5 o Slaine, los repositorios de Ubuntu que se han escogido son los de la versión 10.10 por lo que incluirá todos los paquetes disponibles en ése repositorio excepto todo lo privativo. Por ejemplo, de inicio disponemos del kernel 2.6.35, Gnome 2.32, Xorg 7.5, Exaile 0.3.2, Brasero, OggConverter 0.3.3, Totem, Pitivi 0.13.5, Gimp 2.6 (con GPS), GThumb 2.11.3, Pidgin 2.7.3, DejaDup, Gwibber 2.32.2, Transmission, Lifera, OpenOffice 3.2 (no está LibreOffice porque en Ubuntu 10.10 no está disponible), Evolution y un navegador web basado en Firefox 3.6, del que luego hablaremos.

Sin embargo, un cambio que personalmente he agradecido de corazón ha sido la mejora en el menu de arranque del Live-cd, y me explico. Suelo probar muchas distribuciones, me gusta cacharrear y analizar los puntos bajos y fuertes de cada una y lo suelo hacer virtualizándolas mediante KVM. Sin embargo, no sé por qué motivo pero KVM se vuelve literalmente loco con algunos menús de arranque como los de Trisquel o Mint; cuál fue mi sorpresa cuando al arrancar la versión 4.5 de Trisquel lo hacía perfectamente y sin ninguna complicación. También se ha mejorado el instalador y ¡sorpresa! podemos hacer dos tareas a la vez. El proceso es el mismo que en cualquier distribución, pero cuando defines la tabla de particiones, el instalador no espera a que se haya acabado de formatear el disco duro para continuar con la instalación, sino que te permite seguir con la instalación realizando dos tareas a la vez. Como una imagen vale más que mil palabras, atentos a la captura que realicé. En ella podemos observar cómo en la parte inferior el instalador está formateando el disco duro mientras en el cuadro principal estoy definiendo la distribución del teclado:

Para ir acabando, quería hablar del navegador web que incluye Trisquel Slaine por defecto, y que como he dicho antes es una versión modificada de Firefox 3.6. En él lo más representativo es la inclusión por defecto de DuckDuckGo como buscador estándar y la inclusión de una estupenda extensión llamada FlashVideoReplacer para mejorar la experiencia de usuario con flash. Recomiendo a todo el mundo que use habitualmente Firefox, Iceweasel o cualquier navegador derivado que instale FlashVideoReplacer, porque al menos para mí ha sido una revelación. Esta valiosa extensión te permite visualizar vídeos de portales como Vimeo o Youtube como tú quieras. Es decir, si quieres abrirlos en una ventana nueva a tamaño completo lo haces, si quieres abrirlos en una pestaña nueva lo haces, si quieres abrirlos con Totem, Mplayer u otro reproductor lo haces. Para aclararlo un vídeo:

Además se ha habilitado compiz por defecto y si tienes una tarjeta Nvidia te funcionará con los drivers libres Nouveau. Para descargar Trisquel Slaine, dispones de una versión para 32 y 64 bits (elegid BitTorrent); por último, si estás en la 4.0 puedes actualizar desde el gestor de paquetería que elijas o instalarte de cero Trisquel 4.5.

En definitiva, una distribución más que formidable. Trisquel es una debilidad que tengo pero es que no es para menos. Consiguen que lo difícil parezca fácil. Es muy complicado hacer una distribución totalmente libre y que se comporte así de bien. De 10.

Nota sobre las calificaciones:
Las distribuciones se califican globalmente según sean desastrosas, insuficientes, aceptables, buenas, muy buenas, formidables, experimentales o exóticas.

Fuentes:
Trisquel