Además, incluyo un script de instalación, para que únicamente tengas que escribir “ess” como root o desde sudo o gksu para utilizarlo, así es más fácil incluírlo en un lanzador, por ejemplo. Por el asunto del lanzador, he incluído también un icono hecho por mí, para que lo ponga a quien le guste.

Aquí os dejo el paquete, que incluye el script, el instalador y las instrucciones de instalación dentro del archivo de texto “Instalación” (al descomprimirlo). Si encontráis algún problema, ahí tenéis el cajón de comentarios

EasyShutdownScript v1.0 – Descarga

Capturas:

Nota: El script está bajo una licencia Creative Commons BY-NC-SA, así que, si os gusta, lo podéis redistribuír a placer

Entrada original en Terres3

Existe una gran confusión sobre como llamar en español al software que no es libre. Unos hablan de software privativo, otros de software propietario. A primera vista podría pensarse que es una simple cuestión de opiniones o de preferencias. Pero no es así. Se trata de una cuestión de corrección lingüistica.

Busquemos en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua el significado de la palabra propietario. Obtendremos las siguientes definiciones:

1. adj. Que tiene derecho de propiedad sobre algo, y especialmente sobre bienes inmuebles.

2. adj. Que tiene cargo u oficio que le pertenece, a diferencia de quien solo transitoriamente desempeña las funciones inherentes a él.

3. adj. Dicho de un religioso: Que incurre en el defecto contrario a la pobreza que profesó, usando los bienes temporales sin la debida licencia o teniéndoles sumo apego.

4. adj. Dep. Dicho de un equipo: Que juega en su propio campo o cancha.

La primera definición es la que nos interesa, ya que es la que habla de derechos de propiedad. Nos dice que propietario es el que tiene derechos de propiedad sobre algo. Pero el software es un objeto inanimado, y por tanto no puede tener derechos de propiedad sobre ningún bien. El software no puede ser propietario de nada. ¿De donde viene el error? Pues de la expresión anglosajona proprietary software. A alguién con escasos conocimientos de inglés (o escasos conocimientos de español) puede parecerle correcto traducir proprietary por propietario, pero es una traducción equivocada. Se trata de lo que se conoce como un falso amigo. ¿Qué es un falso amigo? Veámoslo en la Wikipedia:

“Un falso amigo es una palabra de otros idiomas que se parece, en la escritura o en la pronunciación, a una palabra en la lengua materna del hablante, pero que tiene un significado diferente. El propio término “falso amigo” fue un calco del francés faux-ami y fue usado por primera vez por Koessler y Derocquigny en su libro Les faux-amis ou les trahisons du vocabulaire anglais (‘Los falsos amigos o las traiciones del vocabulario inglés’) de 1928.

Un ejemplo típico de un falso amigo es la palabra portuguesa embaraçado, que significa ‘avergonzado’. Según una anécdota, el presidente de Portugal dijo en España: «¡Estoy embarazado…!» y hubo confusión hasta que se explicó el malentendido.

Otros ejemplos típicos son: exit, del inglés, que significa salida y no éxito; subir, del francés, que significa sufrir, padecer, y no subir; o guardare, del italiano, que significa mirar, y no guardar, grocery del Idioma Inglés que significa mercaderías y no grosería, vasoura en portugués no significa basura sino casi todo lo contrario: escoba, Actual, también del Idioma Inglés, que significa real y no Actual.”

Proprietary y propietario suenan parecido, pero no significan los mismo. Propietario en inglés es owner y no proprietary. La palabra proprietary no tiene una traducción literal. Las traducciones apróximadas más comúnmente aceptadas son: “de marca registrada” o “patentado”.

Para hacer frente a esa traducción erronea de proprietary software se propuso el término software privativo. El diccionario de la RAE define así la palabra privativo:

1. adj. Que causa privación o la significa.

2. adj. Propio y peculiar singularmente de alguien o algo, y no de otros.

Como vemos no es una traducción literal de proprietary software (cosa que, como hemos dicho antes, es imposible de realizar). Lo que se intenta es ofrecer una expresión que tenga sentido en castellano y que tenga un significado opuesto al de software libre.

Software privativo es, hoy por hoy, la forma más adecuada de referirse en español a lo que los anglosajones llaman proprietary software. Entiendo que haya gente a la que no les guste. Pero quien no quiera utilizarla lo que debería hacer es buscar una alternativa mejor, pero que sea correcta. La expresión software propietario es una patada a lengua de Cervantes.

Mis felicitaciones a su autor por explicar de manera tan clara y completa algo tan sencillo que mucha gente no conoce, no comprende o no quiere comprender.

Como hay gente que NO va, NO ve, NO escucha y NO entiende, a ver si puedo echarles una manita y transmitirles lo que ayer se vivió aquí en León (no el de Guanajuato sino el ibérico), mi ciudad, quién estuvo y quién NO.
Por supuesto que ayer hubo gente de todas las edades y condiciones, desde bebés a ancianos, las fotos lo atestiguan, en la concentración, en la marcha y en la asamblea, gente con trabajo, casa, y una vida normal, artistas consagrados, catedráticos, alternativos, universitarios y parados. Gente de León y gente que no era de León. Jubilados e incluso mascotas.

Si alguien quiere mentir sobre lo que allí pasó, sin estar, o insultar con términos simples, pueriles, pero arrojados con voluntad de ofensa a los que SÍ estuvieron, allá él o ella, cada uno se categoriza a sí mismo como lo que es o lo que aspira a ser. Que no se engañe. No somos tontos.

Esta foto, bella, fortuita y fácilmente interpretable, la podéis considerar la portada, si os parece:

Llega una nueva edición de esta fantástica iniciativa que es el humble bundle. En esta ocasión nos ofrecen, al precio que queramos, únicamente “Frozen Synapse”, un juego de estrategia por turnos, y de bonus “Trauma”.

¿Sólo un juego? Bueno, a ver, tiene truco, porque si pagas más que la media (actualmente 4,64 dólares) entra en el paquete “The Humble Frozenbite Bundle”, con “Trine”, “Shadowgrounds”, “Shadowgrounds: Survivor”, “Splot” y “Jack Claw”, algunos de ellos con banda sonora incluída para descarga.

Como es costumbre, puedes donar el dinero como quieras, a los desarrolladores, a las ONG o a ambos. Y, también como es costumbre (y con ánimo de fardar xD), somos los linuxeros quienes más generosos estamos, a pesar de la crisis.

Aquí tenéis el enlace. ¡Venga, que sólo quedan 8 días!

Llevo al rededor de dos meses con Blender en los cuales, y bajo la tutela del talentoso Andrew Price, he empezado a asombrarme del infinito potencial que posee ésta herramienta. En éstos dos meses muchas pruebas y fiascos han precedido a los siete fondos de pantalla que ahora hago del dominio público para que los odiéis, os sirvan de inspiración o simplemente decoren vuestro escritorio.

Ante todo decir que no son nada del otro jueves, la mayoría excepto uno, que espero que reconozcáis, son tutoriales disponibles en Blender Guru algunos y en la incombustible Nature Academy (ahora el plazo está cerrado) otros. Están todos a 1680×1050, que es la resolución que acostumbro a usar, si los queréis en otros tamaños usad el escalado líquido de Gimp y si no os convence el resultado siempre podéis pedirme por correo (kudrom@lavabit.com) o en los comentarios que os renderize las que queráis a un tamaño determinado.

Las imágenes solo están alojadas en PillateUnLinux porque DeviantArt aunque tiene una buena integración con Creative Commons no es libre y GnomeLook solo permite subir archivos de menos de 1 Mb de tamaño, así que he decidido alojarlas en PillateUnLinux hasta que alguno de vosotros me descubra alguna web de intercambio de imágenes libre. Por cierto, la licencia es CC BY-SA.

Así que lo dicho, si te gustan las escenas en vez de alegrarte con descargarlas intenta mejorarlas, úsalas como te plazca y atrévete a abrir Blender para crear las propias. Como se dice en las comunidades de blender formadas por gente como tú y como yo y no por prodigios con un talento artístico irrepetible: happy blendering.

Bueno, pues aquí estamos, presentando la segunda entrega de esta sección especialmente dedicada a la ciencia. Como ya se adelantó, seguiremos hablando de BLAST. En un principio tenía pensado meterme de lleno en explicar en profundidad como funciona el algoritmo que lo sustenta etapa por etapa, pero teniendo en cuenta que la anterior entrada no suscitó un gran interés (lo cual es lógico, por otra parte, al tratarse de una herramienta muy específica) creo que no merece la pena invertir tiempo y esfuerzo en ello. Además, es un tema relativamente complejo que requeriría constantes ejemplos visuales e introducción de conceptos abstractos y que nos llevaría inevitablemente a incluir temas como el soft-masking o las estadísticas de alineamiento local que no harían sino alargar las explicaciones hasta un punto al que quizá no nos interese llegar. Así que por ahora, dejo esa parte de lado, a quien le pueda interesar tiene bibliografía de sobra para aprenderlo por su cuenta.

Y hecha la aclaración, al lío: ¿cómo se utiliza BLAST?

Herramienta on-line (NCBI-BLAST)

Tiene una pinta más o menos como ésta:

Hasta aquí el uso es bastante intuitivo, hay un cuadro de búsqueda en el que introduces la secuencia a analizar (en texto plano sólo la secuencia, en formato FASTA o bien utilizando el accession number otorgado a la secuencia en cuestión en la correspondiente base de datos) que también permite que subas un archivo que contenga la secuencia (texto plano/ FASTA) y que otorgues un título al trabajo.

La casilla “align two or more sequences” se marca en el caso de que quieras realizar el alineamiento con más de una secuencia de partida.

La segunda parte muestra el Search Set a utilizar. Aquí se indica la base de datos que quieres utilizar, en principio te da tres accesos directos: genómico humano + transcriptoma, genómico de ratón + transcriptoma y otras, lo cual simplemente hace que el menu desplegable se coloque en una de ellas o de paso a un submenú con varias (si eliges otras). Haciendo click directamente en el menú desplegable puedes elegir la base de datos que más te convenga.

La parte exclude permite excluir la comparación con modelos (son Xenopus -ranas- si mal no recuerdo) y la comparación con secuencias obtenidas de análisis metagenómicos.

La opción entrez query, por su parte, permite acotar la búsqueda introduciendo parámetros limitantes.

La tercera parte de la interfaz es la denominada Program selection y permite optimizar la búsqueda según si vas a analizar secuencias muy similares, muy diferentes o más o menos similares. Esto básciamente lo que hace es indicar al programa que realice un alineamiento local (para secuencias divergentes) o global (para aquellas muy similares), según la opción marcada.

Y por último el botón BLAST que lanza el programa generando una salida BLAST de cuyo análisis nos ocuparemos en la tercera y última entrega acerca de BLAST.

Esta es la parte generalista del programa, pero si ingresáis a la web, veréis que ligeramente por debajo del botón de ejecución aparece una pestaña que dice Algorithm parameters. Ahí es donde de verdad reside la potencia de BLAST, pero para entenderlo más o menos en profundidad es necesario comprender el funcionamiento del algoritmo, lo cual es más indicado para usuarios avanzados, que imagino seréis muy pocos entre los lectores del blog. Así que de momento, no explicaré esa parte, pero os dejo enlace a la ayuda de BLAST y a la guía de BLAST donde lo cuentan bastante clarito y con imágenes (en inglés, claro).

Herramienta local: blastall

Antes de hablar de la herramienta en sí, os daré unos pequeños consejos aplicables también al uso de la herramienta on-line:

1.- No pretendáis utilizar BLAST como si fuera el buscador Google.

2.- BLAST es muy sensible a los parámetros; los valores por defecto no siempre son válidos para tu búsqueda y de serlo lo serán con conocimiento de causa y no por azar.

3.- Una búsqueda en BLAST se debería plantear como un experimento más, y por tanto requiere un diseño elaborado y una interpretación adecuada, de lo contrario los resultados pueden carecer de validez.

4.- Como todo experimento, el uso de BLAST supone el uso de controles (bootstrap por ejemplo)

Dicho esto, os dejo unos ejemplos de uso del programa por línea de comandos. Podría explicar el uso de cada parámetro, pero nuevamente es necesario comprender el funcionamiento del algoritmo para ser capaz de definir dichos parámetros de forma apropiada, así que quien quiera saber más que eche un ojo a la página del manual de BLAST (previa instalación del paquete blast2, obviamente).

blastn

Mapear oligos sobre un genoma

blastall –p blastn –d <genome> -i <oligo> -G 2 –E 1 –F F

megablast –d <genome> -i <oligo> -W 11 –F F –D 2

Mapear un cDNA/EST sobre un genoma

blastall –p blastn –d <genome> -i <dna> -G 1 –E 3 –W 15 –F “m D” –U –e 1e-20

megablast –d <genome> -i <dna> -F “m D” –U –D 2

Análisis comparativo de secuencias entre especies

blastall -p blastn -d <genome> -i <dna> -r 1 -q -1 -G 1 -E 2 -W 9 -F “m D” -U

blastp

Búsqueda rápida y poco sensible
Para secuencias con al menos un 50% de identidad:

blastall -p blastp -d <db> -i <query> -F “m S” -f 999 -M BLOSUM80 -G 9 -E 2 -e 1e-5

Búsqueda lenta de alta sensibilidad

blastall -p blastp -d <db> -i <query> -f 9 -F “m S” -M BLOSUM45 -e 100 -b 10000 –v 10000

blastx

Búsqueda de genes en ADN genómico

blastall -p blastx -d <db> -i <genomic> -F “m S” -U -f 14 -b 10000 -v 10000 -e 100

Superfast blastx

Mapeo rápido entre una secuencia genómica y sus posibles proteínas codificadas :

blastall -p blastx -d <db> -i <dna> -f 999 -A 4 -G 32767 -E 32767

Y eso es todo por hoy, ¡hasta próximas entregas!

Ciencia en GNU/linux (I): BLAST (1/3)

Ciencia en GNU/linux (II): BLAST (3/3)

Un poco cansado de que la gente responda sistemáticamente de forma pasiva ante preguntas que definen situaciones que ahora les pilla lejos pero en unos años cerca, me he decidido a publicar una serie de artículos que describa nuestro no tan lejano futuro tomando como base situaciones actuales virtualmente alejadas. Precompilar es la introducción a ésta serie de artículos, el motivo por el cual estoy escribiendo éstas líneas; éste artículo por lo tanto es el primero de varios (todavía no sé cuántos escribiré, aunque barajo la idea de publicar al rededor de siete). Bienvenidos a vuestro futuro no tan distante.

Ante todo quiero dejar claro que éstos artículos tan solo pretenden ayudaros a precompilar situaciones que podéis atravesar en unos años, meses, semanas, días u horas. No son predicciones de un oráculo ni imaginaciones de un novelista, tan solo son relatos pasados o presentes que se pueden tornar presentes o futuros. Puede que las palabras recogidas en éstos artículos te resulten catastróficas, fuera de lugar, demasiado distantes o producto de la locura pero espero que a medida que vaya publicando los restantes artículos lo que parecía producto de noches sin dormir deje paso a la verdad oculta de nuestros actos. Solo te pido que antes de rechazar cualquier planteamiento aquí recogido te pares a pensar si lo macabro puede convertirse o se ha convertido ya en realidad.

Reza un proverbio popular que cosecharás en un futuro lo que ahora siembras. Parte de nuestro campo de cultivo se encuentra en la Yugoslavia o Ruanda de los años 90, la guerra (in)civil española o si lo preferís en Mogadiscio, capital de Somalia, mientras escribo éstas líneas. Lo que allí se siembra no es ni trigo ni cebada, lo que allí se siembra es dolor, muerte y comprensión. Porque no es hasta que hueles tu sangre cuando comprendes las consecuencias de nuestra siembra. De ahora en adelante podéis escoger el campo de batalla que más os agrade, pero si el proverbio se cumple os recomiendo por simple oportunismo que no viajéis demasiado lejos e imaginéis las trincheras en vuestra ciudad.

Estás con las manos atadas a tu espalda, parado frente a dos hileras de hombres: una con fusiles y otra con mortajas. Tú perteneces a la segunda hilera, pero por tus brazos fuertes el destino te ha preparado otro cometido. A tu lado otra persona en la misma situación, esperando cuanto antes posar ante el soldado que ha de matarte. Un grito firme seguido de un estudiado y ensayado movimiento de brazos en los uniformados y en unos segundos el profuso estruendo. Ya no son modelos, se han convertido en abono con el que cultivar el campo de batalla.

Unos gritos ahogados delatan algún mal tirador, los soldados se acercan y alguno de ellos protagoniza su monólogo particular. Notas escapadas que entran por la sien y generan el silencio sepulcral. Ahora entras en juego tú, se acercan a ti, desenfundan un machete y te cortan las ligaduras. Lo mismo con tu compañero de infortunio; no hace falta que os expliquen vuestro cometido. Os acercáis al campo santo, tú lo coges de las piernas y tu compañero de las axilas. Pesa como un muerto. Lo lleváis hasta un almacén, entráis por el portón abierto y el oloroso hedor te sorprende en medio de una bocanada. Tienes ganas de vomitar pero no tienes nada que echar. Lo apiláis en una artificial montaña y vuelta a empezar.

Lleváis así unos minutos cuando el último viaje ha concluido. Se acercan tres soldados, apuntan y disparan. Sientes el dolor en el torso y comienzas a blasfemar sin mediar palabra. Nuevamente el destino quiere juguetear contigo. Cierras los ojos e intentas pensar en otra cosa que no sea el dolor. Te levantan y te dejan caer sobre algo caliente y blando. Oyes los pasos alejarse y abres los ojos pero la presencia del guardián de tu desdicha sigue parado frente al portón. Así que toca esperar. Te echan encima algún que otro bulto, pasan las horas y algo caliente primero calienta tus mejillas y luego entra en tu boca. Conocido sabor el del caldo que te mantiene vivo.

Se hace de noche y cuando no oyes nada excepto la soledad, te mueves. Sales de la gigantesca montaña, te incorporas y ves la rozadura que te permite seguir “viviendo”. Sales del almacén y comienza tu historia. Pasan los días, semanas y meses entre acampada y robo. Dicen que todo ha acabado pero para ti no ha hecho más que empezar.

Ahora imagina que en vez de ser reo sientes el peso del fusil en tus manos. Has visto pasar a demasiados para sentir empatía. Hace tiempo alguien se negó a disparar y fue entonces la única vez que viste desenfundar al generalísimo. Bien claro lo dejó sin tener que decir una palabra. Siempre cabe esa opción pero te han enseñado que ante todo lo primero es sobrevivir. Así que a cargar el fusil contra el hombro, apuntar y disparar. No cabe otra opción. No estás orgulloso de lo que haces, nunca te lo habías planteado pero si los miras como animales no es tan complicado. Además tienes un uniforme, luchas por una causa ¿no? Grandísimo poder el que ejercen los uniformes.

Has llevado la cuenta y en un día has disparado 32 veces. Cuando habéis acabado de abonar el campo os desplazáis con el chiringuito a otro barrio. Así llevas unos meses, de campo en campo sirviendo de esclavo a un “oscuro señor”. Entonces todo cambia. Te dicen que se ha disuelto el gobierno, que a través de una resolución la soberanía de tu país pertenece “temporalmente” a los mismos que provocaron todo éste lío. Así que tiras el fusil, el uniforme y todo lo que te vincule con lo que acabas de hacer.

No es demasiado difícil ocultar lo que hiciste en tu “oscuro” pasado porque nadie quiere hablar de ello. Pero no puedes asimilarlo, no puedes enfrentarte a lo que te has convertido porque hasta ahora nunca habías pensado las consecuencias de apretar un gatillo. Así que hundes tus pensamientos en eso que llaman olvido ayudado por cualquier anestesia. Así pasan tus días, sin poder vivir pero sin estar muerto.

Entonces te cruzas en la calle con unos ojos que otrora te miraron suplicando. Ambos sois iguales, demasiado transformados, trastocados y transtornados. Ambos no comprendéis qué ha ocurrido o por qué. Todas las palabras que te alentaron o aterraron ahora han sido censuradas. Todo ha sido un “desgraciado” malentendido, provocado dicen no por un oscuro señor sino por un enorme tirano. Un tirano respetado, mimado y cuidado. Entonces comprendes que no tienes perdón, que no caben actos milagrosos o misericordiosos. Porque fuiste tú el que disparó, pudiste evitarlo y no lo hiciste pero sobre todo no fuiste consciente de ello. Un tirano es coronado y tolerado; necesita reinos y siervos.

Ambos relatos han salido de mi mente. Nunca he sido reo o verdugo ni puedo comprender mínimamente qué implica serlo pero de forma recurrente acuden a mis pensamientos la posibilidad de verme rodeado por ellos. Porque la tierra que pisamos sirvió o servirá para desfiles marciales. Precompilo el entorno del que no tengo certeza poder escapar. Intento pensar ahora que puedo para evitar cruzarme por la calle con ojos que acusen mi naturaleza delatora, injusta y estúpida.

Aunque hayan salido de mi mente las escenas definidas se repiten anualmente. Mientras estamos calentitos reivindicando reformas legales e incluso muriendo por ello, sigue habiendo reos y verdugos ¿qué pasa con ellos? ¿son menos importantes que un trabajo? ¿no hay espacio en tu cerebro si quiera para reconocerlos? ¿no tienen nada que ver contigo? ¿cada uno en su casa y Dios en la de todos? No escapa ni a tu comprensión ni a tu actuación y no me preguntes qué podemos hacer porque éste artículo y los restantes los estoy escribiendo justo para eso: para que empieces a pensar y dejes de cacarear.

Dice H. D. Thoreau que la vida es la proporción de la mañana que aguanta la noche. Trabajar por la mañana lo adecuado para poder descansar en la noche. Lo malo es que muy pocas personas trabajan y muy pocas se pueden acostar cansadas siendo además complicadísimo encontrar un buen ejemplar que guarde grano y se limite a vivir con lo necesario. Las cigarras se disfrazan de hormigas mientras las hormigas se resignan a bailar en nuestra fabulosa sociedad.

Mi afirmación se torna realidad cuando preguntas a tu hermano, pareja, padre o abuela si en un momento dado mataría o moriría. “Uf, que pregunta más complicada majo, tú siempre con tus chismes ¿no me puedes preguntar otra cosa?” será la respuesta que te darán de forma recurrida. Algunas veces te dirán al instante matar porque ¿qué otra elección cabe? Hasta la fecha nadie excepto una persona que estará leyendo éstas palabras y sonriendo con el colmillo fuera ha sido capaz de responder casi al instante de forma justificada.

Podéis plantearles más preguntas del mismo corte (¿Estarías dispuesta a maltratar? ¿Qué sentido tiene tu vida? ¿Crees que eres libre?), que la respuesta es casi siempre la misma. Tened algo de cuidado y no seáis demasiado bruscos porque su cerebro es neonato y muy pocas veces ha sido utilizado y por tanto trabajado.

La diferencia entre el interlocutor anónimo (aunque creo que la mayoría ya sabéis a quién me refiero) y tu madre o primo es que la primera está precompilando todo el día, toda la semana y todos los meses desde hace ya varios años. Se plantea lo que pueda pasar porque su situación actual tan solo es un conjunto de probabilidades. No hay absolutamente nada escrito que estipule la no variación de la vida tal y como la conoces. Y nuevamente no me estoy refiriendo a visitas extraterrestres, desastres naturales o encuentros en el ascensor con un psicópata que cambien tu vida, porque tan solo tienes que mirar a la calle, visitar albergues o viajar a Somalia para comprender lo frágil y virtual que es tu vida. No hace falta vivir en el Mundo de Oz, La Tierra Media, El País de Nunca Jamás o Camelot para llegar a comprender que otro mundo es posible, para llegar a comprender que tu entorno puede cambiar de un plumazo.

Por eso trabajar no significa acarrear de un lado a otro piedras o maderos como mi abuelo apostilla siempre que puede. Ya lo he dicho varias veces: encerrarse de forma voluntaria, embaucada u obligada en una oficina, aparte de ser violento, nunca podrá considerarse trabajo sino un intento de subsistir en éste mundo tan mal diseñado y peor gestionado. Trabajar significa intentar comprender tu entorno sin tener la obsesión de llegar a comprenderlo cambiándolo mientras tanto.

Al igual que el trabajo, el ahorro ha sido tergiversado porque no se puede ahorrar aquello que carece de valor. También lo he dicho varias veces: tu riqueza no reside en algunas piedras preciosas sino en tu comprensión de la realidad. Lo realmente escaso no son estructuras cristalinas cúbicas de carbono, lo escaso es aquello que la gente se niega a ahorrar para épocas futuras por estúpido desconocimiento: reflexiones.

Todos aquellos que no han trabajado ni ahorrado, todas aquellas cigarras brabuconas, perezosas y holgazanas mostrarán su torpeza cuando el verano acabe y el invierno se presente a su puerta. Lo malo es que de tanta estupidez no habrá suficientes hormigas que den cobijo a tanta cigarra.

Precompilar por tanto no es más que pensar situaciones futuras pero cercanas para poder actuar de la forma más correcta cuando las cartas te vengan mal dadas. Y os aseguro que os van a venir mal dadas porque la banca siempre gana y vosotros solo sois jugadores con pocas fichas sobre el tapete. Levantaos de la mesa de juego y abandonad el casino, quizá los guardias de seguridad os abatan pero antes de que lo hagan ya habréis decidido si queréis cruzar la puerta o morir en el intento.

El Cloud Computing (computación de nube), o simplemente “nube”, es (simplificando mucho) el sistema mediante el cual podemos sincronizar y acceder a nuestros archivos desde cualquier lugar con conexión a Internet.

La nube tiene sus ventajas e inconvenientes, pero también surge otro problema del que no hablamos el otro día, la dependencia tecnológica que ello implica.

Pongamos como ejemplo a Google. Con una cuenta de google (gmail) tenemos nuestro cliente de correo electrónico, nuestro blog, nuestra suite ofimática online, nuestras fotografías, nuestros vídeos etc.

Son muchas cosas para una sola empresa ¿no?

Si veis por donde voy, deduciréis rápidamente las consecuencias de esto.

Para poder interactuar en la nube, necesitamos además de una conexión a la red, de una empresa que nos proporcione servicios. Es posible hacer casi todo por nosotros mismos, pero es poco práctico y generalmente más caro (en cuestión de dinero).

Así pues, cuando elegimos a una empresa para acceder a todos esos servicios, generalmente empezamos por uno o dos, pero la gente cuando le coge el truco al sistema, suele ampliar sus rangos de actuación y explorar otras posibilidades.

Así pues, mucha gente que empezó con Gmail, luego empezó a subir fotografías a Picasa, vídeos a Youtube, documentos a Google Docs y finalmente tiene una cuenta en la red social Google +.

Entremos en materia. Un usuario que utiliza casi todos las herramientas que Google dispone, se convierte automáticamente en un usuario dependiente de Google. Si Google en algún momento no puede darnos acceso a nuestra cuenta de correo (la llave que abre todo lo demás), es probable que nos quedemos sin poder leer emails, ver las fotos o reproducir los vídeos.

La dependencia tecnológica es casi inevitable, ya que pocos pueden prescindir de Internet, pero lo que aún no es inevitable es la dependencia de los servicios de una sola empresa, porque aun podemos elegir.

No es recomendable hacer uso de todas las herramientas que nos proporciona una sola empresa, porque entonces estamos dejando que una sola entidad controle todo nuestro mundo, y eso nunca ha sido bueno. En lugar de ello, deberíamos procurar depender lo mínimo de servicios online, trabajar con nuestro ordenador lo máximo y de manera local. Internet está para lo que está, pero no podemos hacer de ello nuestra razón para vivir.

Es cierto que los servicios en nube son cómodos y rápidos, y que el uso de los servicios de una sola empresa, suele generar beneficios adicionales derivados de la integración y la compatibilidad entre herramientas. Pero al hacer esto te expones a que todo tu trabajo pueda estar controlado por un solo ente. En mi opinión, la comodidad que nos ofrecen no compensa los riesgos.

La clave está en diversificar el riesgo. Un asesor financiero nunca te dirá que inviertas el 100% de tus ahorros en una sola empresa (bueno, antes sí, pero ahora espero que no). Pues en este caso es lo mismo. No te hagas dependiente de algo que no tendrías por qué.

Las nuevas tecnologías avanzan más deprisa de lo que las personas son capaces de asimilar, y por eso surgen estos problemas, porque no entendemos lo que tenemos entre manos hasta que es demasiado tarde. Pasó con Facebook y las redes sociales hace tiempo, y pasará con todos los sistemas en nube que ofrecen las empresas.

Lo único que os pedimos desde aquí son dos cosas para evitar caer en esto:

1. Cabeza

2. Software Libre

No se hablará de Ciro el Grande o el imperio persa, ni de Pakal o las ciudades mayas, ni de Trajano o la autoridad romana, ni de Alejandro Magno o las polis griegas, ni de Aníbal o la osadía cartaginesa, ni de Liu Bang o la supremacía china, ni de Seti I o el egipto legendario; en unos cuantos miles de años se hablará de príncipes disfrazados.

Casi siempre hemos vivido con tiranos consentidos, alabados, admirados y mimados. Entes divinizados y colosales pero ante todo déspotas gobernando; son dibujados como dioses justos, igualitarios y necesarios. ¿Demasiado grandes para que caigan y demasiado frágiles para dejarlos caer? ¿Bárbaros tomando Roma? ¿Imposible? No hay religión más implorada que aquella profesada al dinero. Ya quedó reflejado en el diplomático imperio veneciano: primero somos mercaderes y luego cristianos. Aceptados sistemáticamente por desconocimiento, estupidez o codicia están muy lejos de ser necesarios.

Reinan sobre lo que no tiene dueño. Siguen senderos que no son ni conducen al triunfo. Eligen vasallos que son señores. Niegan evidencias y producen mentiras. Frustrados, fracasados y agravados por todo ello siguen siendo tolerados. Son presentados como vencedores cuando en esas guerras solo caben vencidos. Tiranos porque ejercen un poder virtual sobre mentes virtuales en mundos virtuales con leyes virtuales. Tan desconectados de la realidad que se creen sus propias maquinaciones.

Pero siguen siendo reyezuelos tolerados. Súbditos que creen falacias y niegan evidencias son su combustible. Siervos que jalean, matan y disfrutan para evitar vivir. Tan fracasados, frustrados y virtuales como sus señores; tan poderosos que son subestimados y humillados. Poco ha cambiado el esclavo: en vez de construir ostentosos mausoleos ahora construye hediondos vertederos. No hace falta viajar en el tiempo e inventar máquinas para justificar su esclavitud porque ya somos esclavos, el futuro no nos necesita.

Estúpidos y acabados pero ante todo conformistas. Reducidos a sentir orgullo por trapos colgados de mástiles, a sentir decepción por un balón y un arquero, a sentir pasión por un videojuego o a sentir melancolía por un trasto lleno de polvo. No piensan sino que cacarean consignas pegadizas; no caminan sino que se transportan a toda velocidad; no disfrutan sino que viven ajetreados; no hablan o cantan sino que emiten ruido; no son sabios sino cultos y no fabrican sino que consumen. Pasan su vida siguiendo tendencias, noticias, modas y chismorreos para estar demasiado ocupados y evadir la ¿soledad?

Solo estás si tu única preocupación es la nueva moto, ordenador, móvil, muñeca hinchable o mAnzana que acabas de comprar. Solo estás si tu único tema de conversación envuelve a gente mediocre que protagoniza noticias mediocres. Solo estás si dejaste de aprender a leer a los 11 años o nunca lo intentaste. Solo estás si necesitas ir a la oficina para sentirte pleno. Solo estás si antes prefieres llevar un remiendo en tu conciencia que en tu camisa. Nunca estarás solo mientras reflexiones sublimes evocadas por mentes desconocidas arropen tus sueños y maten tus miedos.

Su soledad es tan amplia que se creen salvadores cuando son verdugos. Revisten sus acciones de caridad, generosidad, piedad, benevolencia o altruismo. Contribuir con una ONG es motivo de admiración y orgullo; futbolistas que pasan dos días rodeados de niños negros en poblados africanos solo muestran su grandísima facilidad para joder el mundo. Tiene que ser difícil explicar a un huérfano que fuiste tú quién mató a sus padres, visitar tumbas vacías de reos ejecutados o hablar con madres inexpresivas de dolor inexplicable. Más fácil es adoptar chinitos, donar mínimas cantidades de dinero y dejarse ver por barrios marginales de moradores desalojados; la caridad que conocen tan solo les permite seguir medrando, no quieren ayudar sino sentirse privilegiados.

Tan solo se sienten afortunados cuando su mediocridad aumenta por una suma de dinero regalada. No comprenden lo prescindibles y divinos que son. Prescindibles porque no somos más importantes que un ácaro: nada ocurrirá cuando te pudras a tres palmos de profundidad. Divinos porque vivimos rodeados del sonido del viento, de puestas de sol irreproducibles o de seres vivos espléndidos. Muchos han intentado estar en tu posición y no lo han logrado. Pero nadie se acuerda del canto de un ruiseñor, del vuelo de una mosca, de la inteligencia de una araña, de la precisión de un halcón, de la belleza de un helecho o del olor de un gladiolo.

Somos príncipes disfrazados de dinero, inmortalidad, éxito o lujo. Eres príncipe de tu única propiedad:  tu destino. Acéptalo, agradécelo y transfórmalo por el simple hecho de disfrutarlo. Siente orgullo, decepción, pasión o melancolía mientras caminas pero no tengas miedo en levantarte. No importa si llegas al destino porque el éxito no está en la meta sino en el sendero. No necesitas comprobar si tu hipótesis se convierte en axioma para vivir mientras postulas. La grandeza no se encuentra en la comprobación sino en el pensamiento. Diviértete pensando sin la obsesión de llegar a buen puerto.

En unos pocos años no se hablará de tiranos sino de príncipes disfrazados, pero mientras sigas suplicando por tu trono legítimo serás peor que un tirano: serás su siervo.

]]> http://www.pillateunlinux.com/principes-disfrazados/feed/ 2 http://www.pillateunlinux.com/ciencia-en-gnulinux-i-blast/ http://www.pillateunlinux.com/ciencia-en-gnulinux-i-blast/#comments Sun, 31 Jul 2011 20:27:27 +0000 Debish http://www.pillateunlinux.com/?p=12353  

Inauguramos la nueva sección con un peso pesado en el mundo de la bioinformática, que ya que nos ponemos, pues nos ponemos a lo grande, que no se diga. Y el invitado de honor no es otro que BLAST, la piedra filosofal en torno a la que giran la mayor parte de análisis bioinformáticos en la actualidad. En este breve artículo daremos unas ligeras pinceladas sobre qué es BLAST, para qué se  utiliza, las diferentes formas de usarlo e intentaremos explicar brevemente cómo funciona el potente algoritmo en el que se sustenta.

Al lío:

¿Qué es BLAST?

BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) es un conjunto de herramientas de análisis bioinformático enfocadas al estudio del alineamiento de secuencias. Desarrollada por Altschul y colaboradores entre 1989-1990, se trata del software más utilizado y que mayor relevancia cobra en el campo de la bioinformática en la actualidad. Algunas de las razones son su rapidez, adaptabilidad y fiabilidad tanto a nivel informático como estadístico. Es tan extendido su uso, que en el mundillo bioinformático se ha acuñado el término “blast” como verbo que define su uso.

¿Dónde puedo utilizar BLAST?

Hay dos opciones principales a la hora de utilizar BLAST:

1.- Utilizarlo on-line, mediante la interfaz web que proporcionan algunos organismos como son el NCBI o la Washington University (entre otros muchos). Esta opción suele ser la más común , ya que se dispone de una interfaz intuitiva y relativamente simple, pero presenta la desventaja de que tanto el análisis como la búsqueda contra la base de datos se llevan a cabo en un servidor externo, por lo que si el número de peticiones es elevado, es posible que nuestro análisis se retrase horas o incluso días (también depende de contra qué bases de datos pretendas hacer la búsqueda, y de los parámetros que introduzcas, claro).

2.- Utilizarlo a nivel local, esto es, instalando el software en tu máquina y pasándole las secuencias y parámetros manualmente, de tal forma que el programa sólo se conectará a la red para lanzar la búsqueda contra la base de datos, pero el procesamiento y análisis lo realizas en tu máquina, con lo que el ahorro de tiempo es considerable. De hecho, es posible incluso descargar la base de datos contra la que quieres realizar la búsqueda a tu máquina, con lo cual la velocidad de análisis es óptima, pero esto sólo es recomendable cuando se trata de estudios muy concretos, definidos y no extendidos en el tiempo, puesto que las bases de datos completas son inmensas (aún así se pueden tener en local sin ningún problema) y además se encuentran en constante renovación.

En mi opinión ésta es la opción más recomendable, no sólo por su rapidez sino porque evitamos saturar los servidores de turno (ya sean del NCBI, Washington University o cualquier de los otros muchos que ofrecen este servicio on-line). Recordemos que hay que ser solidarios con aquellos que nos ofrecen un servicio tan potente a coste cero y tratar de preservar los recursos tecnológicos que ponen a nuestra disposición para que esto pueda seguir adelante mucho tiempo.

Para los interesados en utilizarlo a nivel local, en Debian (e imagino que en derivadas también) debéis descargar el paquete blast2, que se encuentra en los repositorios principales. Porque a parte de todo lo mencionado anteriormente, BLAST es 100% libre. No sólo nos ha salido listo el niño, sino que encima es guapo.

¿Qué herramientas engloba BLAST?

Pues principalmente cinco:

blastp: compara una secuencia de proteínas contra una base de datos de proteínas.

blastn: compara una secuencia de ADN contra una base de datos de secuencias de ADN.

blastx: compara la traducción de las 6 fases de lectura de un fragmento de ADN contra una base de datos de proteínas.

tblastn: compara una secuencia de proteínas contra la traducción de las 6 fases de lectura de una base de datos de ADN.

tblastx: compara la traducción de las 6 fases de lectura de un fragmento de ADN contra la traducción de las 6 fases de lectura de una base de datos de ADN.
Os adjunto un cuadro resumen, para que os sea más fácil verlo:

¿Cómo funciona el algoritmo BLAST?

Muy pero que muy brevemente, ya que profundizaremos algo más en próximas entradas:

BLAST opera en tres pasos: en primer lugar genera una colección de palabras a partir de la secuencia problema, después compara esas palabras con las secuencias de la base de datos, identificando aquellas que cuya puntuación es al menos T, y finalmente por cada resultado positivo, trata de extender el alineamiento por ambos lados para lograr un alineamiento local óptimo. De esta forma, el parámetro que determina el compromiso entre velocidad y sensibilidad en las búsquedas de BLAST es T: cuando se aumenta T, el programa funciona más rápidamente, mientras que reduciendo el valor de T permite detectar secuencias más remotamente relacionadas.

Y eso es todo por hoy, si estáis interesados en una próxima entrega profundizaremos más en el funcionamiento del algoritmo, opciones y parámetros fundamentales y presentaremos unas breves nociones sobre su manejo tanto vía interfaz web como a través de consola, en local.
Cualquier comentario constructivo será bienvenido, como siempre.

¡Hasta otra!

Ciencia en GNU/linux (I): BLAST (2/3)

Ciencia en GNU/linux (II): BLAST (3/3)

La nube (cloud) es un sistema que permite almacenar archivos en servidores o equipos conectados permanentemente a la red para poder acceder a los datos desde cualquier lugar que tenga Internet. A priori es un sistema fenomenal y lleno de ventajas. Pero las cosas siempre tienen dos lados, y hay que conocer bien ambos antes de lanzarse a la piscina.

El sistema de almacenamiento de archivos en nube permite a los usuarios acceder a sus datos en cualquier lugar, con cualquier ordenador y en cualquier momento. Sería algo así como un cliente de correo electrónico online, por ejemplo Gmail.

Un usuario de Gmail puede acceder a sus correos simplemente entrando en su web principal. No importa si estás en tu casa, en la de un amigo o de vacaciones en Australia. Los sistemas en nube funcionan de manera similar a la de estos correos electrónicos online, pero están pensados para almacenar archivos algo más pesados que sólo texto.

Las ventajas son obvias, y además de la gran flexibilidad de acceso que proporcionan, se une a la de poder tener copias de tus documentos en más de un lugar a la vez, lo que reduce el riesgo de eliminarlos accidentalmente por cualquier causa, al poder recuperarlos con la copia de seguridad.

Paradójicamente la seguridad es la mayor pega de este sistema.

Generalmente son empresas privadas las que proporcionan estos servicios. Nos ofrecen tanto el software necesario para su utilización como los servidores donde quedarán guardados los datos.

Ahí está el gran peligro.

Cuando alguien te guarda algo que es tuyo, debes confiar en que lo hará bien, no te estropeará las cosas, ni las romperá, ni se las dará a otro ni hará copias para comerciar con ellas. Pero claro, los servidores no son tuyos, al igual que el software, con lo que la única garantía de que la empresa en cuestión respetará la integridad de tus archivos es su palabra. Y ya sabemos que a día de hoy, las palabras se las suele llevar el viento.

El software usado en este tipo de sistemas es tanto o más importante que los métodos y contratos que usan con sus usuarios.

El uso del software privativo implica automáticamente una carencia de información fidedigna sobre las intenciones reales de lo que la empresa hará con tu información.

Es como si compras un coche con un motor con unas características determinadas. El mecánico puede jurar y perjurar que el motor que te ha dado es el correcto, pero probablemente quieras abrir el capó y comprobar si es cierto. Imaginemos que por contrato, tú no estás autorizado a abrir el capó y comprobar si realmente lleva el motor acordado. En ese caso, la única garantía que tienes de que no te han tomado el pelo es la palabra del mecánico, que puede ser cierta, o puede no serlo.

Con estos sistemas pasa lo mismo. La única manera de hacer un sistema en nube 100% seguro es mediante la combinación de dos cosas:

1. Softwarelibre

2. Un servidor personal o una garantía comprobable de que nadie podrá acceder a tus datos ni modificarlos sin tu consentimiento (que sólo puede conseguirse mediante el uso de software libre).

Actualmente hay pocos sistemas que proporcionen esas dos cosas, con lo que a la nube aun le queda tiempo para ser una alternativa real al sistema de gestión de datos tradicional (cada uno guarda lo suyo).

Obviamente, la nube es algo muy positivo que traería muchas ventajas, pero como todo, si no se hace bien, mejor que no se haga.

Intentaremos ampliar este tema más a fondo y proporcionar consejos y alternativas para poder usar todo el potencial de la red con seguridad y libertad.

Es la inevitable pregunta que debemos responder para identificarnos en cualquier plataforma web. Para verificar que realmente soy quien digo ser se impuso en los albores de la informática el uso del par usuario-contraseña. Lejos de ser perfecto, éste método de autenticación presenta algunos inconvenientes que el paso del tiempo se ha encargado de aumentar estableciendo el escenario perfecto para que mentes curiosas diseñen sistemas de autenticación mejorados. Este artículo trata de explicar dos de ellos: OpenID y BrowserID.

Ambos son muy parecidos (de OpenID ya hablamos brevemente) e intentan reducir el número de contraseñas que el usuario tiene que memorizar a lo largo y ancho del mundo cibernético a una identificación proporcionada por un proveedor de identificaciones autorizado. Por tanto, la solución pasa por generar una acreditación única y segura que identifique en cualquier plataforma web al usuario.

A primera vista parece que el sistema está muchísimo más centralizado que el conocido par usuario-contraseña, ya que el usuario tiene que confiar en una única acreditación para identificarse en cualquier servicio web. En vez de tener varios pares usuario-contraseña para varias plataformas web todas comparten la misma, por lo que si ésta queda expuesta todo quedará expuesto. Esto es verdad y mentira ya que aunque es cierto que tanto con el acceso a OpenID como a BrowserID seré capaz de controlar todos los logins asociados, nada estipula que el proceso de autenticación de acceso a OpenID o BrowserID no añada elementos como claves asimétricas, firmas digitales o marcas de tiempo. Por tanto, la seguridad de todos los logins dependerá de lo seguro que sea el acceso a OpenID, con las consecuencias tanto positivas como negativas que ello conlleva.

Supongamos que me creo una cuenta en OpenID (por poner uno de los dos) y luego quiero registrarme en WordPress, Identi.ca y Diaspora. Primero me registro en OpenID y genero la identificación única con el proceso de autenticación que quiera, una vez que tenga la identificación en mis manos (una URL si hablamos de OpenID) entro en Identi.ca y me logeo con la identificación de OpenID. No tengo que registrarme otra vez en Identi.ca ya que el proceso de autenticación en Identi.ca será manejado por OpenID. Identi.ca (o WordPress o Diaspora) preguntará a OpenID si la persona que se está logeando es quien dice ser, no maneja directamente el proceso de autenticación sino que lo delega en OpenID.

Ahora bien, ¿cómo hace OpenID o BrowserID para decir que yo soy quien digo ser y no un impostor?. OpenID lo hace a la vieja escuela; la primera vez que el sitio de confianza (supongamos que un foro) pregunta a OpenID por la identificación del usuario redireccionará a éste a OpenID donde se tendrá que identificar con su acreditación (la famosa URL única) y un método de autenticación cualquiera, que puede ser una contraseña, huellas dactilares, mensaje de voz o signos biométricos (aquí es donde reside la fuerza de OpenID). Cuando el usuario se identifique con OpenID se le preguntará si quiere que el sitio de confianza acceda automáticamente a la cuenta, que solo lo recuerde una vez o si por el contrario no está autorizado a utilizar la identidad. Si elige la primera opción se generará una cookie que se almacenará en el navegador (con el peligro que conlleva, ya que el método de autenticación se delega completamente en una cookie), si elige la segunda en el próximo registro el usuario tendrá que identificarse de nuevo con OpenID y si escoge la tercera impedirá que el sitio de confianza identifique al usuario. Como veis no se ha innovado mucho; aunque el usuario solo tiene que memorizar una acreditación el proceso de identificación es prácticamente el mismo ya que gran parte de los usuarios siguen con la necesidad de identificarse con OpenID a través de una contraseña o una cookie.

La mejora que ha introducido Mozilla con su BrowserID es añadir un proceso de identificación alternativo, en el que la identidad del usuario (en este caso el correo electrónico) es determinada por una firma digital generada por un Proveedor de Identificación y codificada con una clave privada almacenada únicamente en el equipo local del usuario y gestionada por el navegador web. Supongamos el mismo escenario de antes: un usuario se quiere identificar en Identi.ca a través de BrowserID. Si no tiene ninguna cuenta de correo con BrowserID activado (de momento ningún proveedor lo ha integrado) accederá a la página de BrowserID donde registrará un correo electrónico como identificación, además el navegador web generará un par de claves asimétricas; la pública se la mandará de vuelta al Proveedor de Identificación (el servidor de correo electrónico u otras secundarias habilitadas) y la privada se la guardará. Cuando el Proveedor de Identificación reciba la clave pública la almacenará, generará una firma electrónica que identifique al correo electrónico que almacenará y enviará de vuelta al navegador web. Una vez que el usuario haya registrado un correo electrónico como identificación estará preparado para logearse con su correo en Identi.ca. Para hacerlo simplemente tendrá que hacer click con el botón izquierdo en un botón diseñado a tal fin y escoger de una lista el correo que quiera utilizar, cuando lo escoja, el navegador codificará la firma digital con la clave privada y se la enviará a Identi.ca junto con el correo electrónico seleccionado, ésta enviará al Proveedor de Identificación la firma codificada junto con el correo, el Proveedor decodificará con la clave pública almacenada la firma recibida y la comparará con la que tenga almacenada. Si coinciden le dirá a Identi.ca que la persona que se ha logeado es quien dice ser y la autenticación de la identidad del usuario se habrá completado; si no coinciden el usuario que se está logeando será identificado como un impostor y no progresará.

Es decir, que la creación de Mozilla de inicio utiliza una firma digital codificada con claves asimétricas para identificar al usuario. Por último basta decir que ambos sistemas pueden asignar a la acreditación (la URL o el e-mail) metadatos que almacenen diferentes datos como fechas de nacimiento, nombres o números de teléfono. Como es evidente, podrás gestionar cada uno de los registros asociados a la acreditación de tal manera que si no quieres que WordPress acceda a tu cuenta bancaria pero sí PayPal, simplemente lo configurarás así en BrowserID.

Los objetivos con los que se ha diseñado tanto OpenID como BrowserID son evitar que el usuario memorice varias contraseñas, facilitar la gestión de datos personales y obstaculizar que éstos últimos sean almacenados en los servidores de la plataforma web a la que se accede. Lo malo es que todos los datos estarán centralizados; si bien el administrador web de la página que visitamos no podrá acceder a ellos el Proveedor de Identificación los tendrá a su merced.

Sinceramente creo que sistemas como BrowserID tienen un futuro brillante porque mejoran varios aspectos clave del actual sistema de identificación. Sin embargo no me agrada en absoluto que sean los servicios de correo electrónico los elegidos a la hora de almacenar todos mis datos personales. Debería ser el usuario el que almacenase completamente sus datos personales a través de smart cards o dispositivos como el deseado FreedomBox. Al fin y al cabo no somos perfiles sino personas.

Fuentes:
Lloyd
Mozilla 
ArsTechnica
OpenID 

]]> http://www.pillateunlinux.com/%c2%bfquien-eres/feed/ 1 http://www.pillateunlinux.com/brasil-apoya-el-software-libre/ http://www.pillateunlinux.com/brasil-apoya-el-software-libre/#comments Mon, 18 Jul 2011 11:07:46 +0000 Klomiz http://www.pillateunlinux.com/?p=12294

Brasil ha decidido colaborar de manera más activa con el software libre en general y con las suites ofimáticas libres (OpenOffice.org y Libre Office) en particular.

Este apoyo no se limita al uso y la promoción del software libre, si no que también retribuirá de manera económica a estas aplicaciones.

El gobierno brasileño pretende devolver al software libre lo que le ha dado en forma de ahorro de licencias, compatibilidad, eficiencia y usabilidad.

El software libre en Brasil es una parte vital del sistema, hasta el punto de que muchas instituciones lo utilizan casi en exclusiva.

Para los escépticos de los cambios que puede suponer el software libre en la sociedad, he aquí un buen ejemplo.

Brasil utiliza soluciones libres, y son estas las que le han permitido ahorrar dinero y ganar en libertad. El gobierno brasileño ha entendido que los beneficios tan grandes que les está reportando, no pueden quedar sin ningún tipo de retribución, y ha decidido colaborar más para que esto continúe.

No es sólo una manera de dar las gracias, si no de asegurarse un futuro.

El software libre está siendo la solución a muchos problemas derivados del uso del software privativo, y noticias como estas animarán a muchos más a continuar.

Brasil es una economía emergente (si no es ya una potencia mundial) y ha demostrado que con software libre y personal competente, todo se puede.

Quizá el nivel de implantación no sea tan alto, pero por algo se empieza, y Brasil es uno de los países que va a la cabeza en este tipo de cosas.

Bravo por ellos.

Alt1040

 Soy universitario; antes pasé por el parvulario, colegio e instituto. Desde los 4 años madrugo y acudo a la llamada del timbre escolar. Convertirme en un hombre de provecho es la solitaria justificación que cincelaron en mi cerebro; conseguirlo supone escuchar a la maestra, hacer los deberes y asentir con devoción. Prepararme para la sociedad es el objetivo y cambiarla implica el fracaso.

Hay una línea bien marcada entre la educación y el adoctrinamiento. Ambas visten la desnudez de la ignorancia pero mientras la primera ofrece infinitas camisas, pantalones o zapatos la segunda obliga a vestir uniformado. Presentar la solución al problema como única y obligar a memorizarla, aplicarla y amarla responde al adoctrinamiento. Presentar líneas de pensamiento, incentivar la creación y sustituir la memoria por la razón responde a la educación. ¿Estás adoctrinado o educado?

Cultura es sinónimo de inteligencia. Saber en qué año se imprimió El Quijote, conocer su autor o su género literario es igual que haberlo leído. Pero quién es más inteligente, ¿aquel que sabe la obra y gracia de un madrileño o aquel que se conmueve con el caballero de la triste figura? Hace tiempo que se perdió el interés por enseñar. En la Universidad no te enseñan a comprender qué es un edificio, para qué sirve o dónde reside su importancia; por el contrario te exigen memorizar sistemas de organización que te aburrirán, códigos legales que incumplirás o presupuestos en los que te pudrirás. El valiente profesor que comprende la importancia de su papel escasea mientras el obediente funcionario acude en reclamo del dinero.

Todo se hace insultantemente visible cuando la segregación o el incansable ánimo de dinero gobiernan las escuelas. Entonces exigimos y reclamamos ser educados en vez de adoctrinados. Exigimos que nos permitan y enseñen a pensar. Exigimos poder decorar nuestra vida no con piedras preciosas sino con pensamientos reveladores. Exigimos además que todo ello sea justo, igualitario, fraternal y libre. Exigimos lo que éstos días se reivindica en Chile.

Eclipsada por la Copa América los medios de (des)información relegan a un segundo y vergonzoso plano las manifestaciones pacíficas nacidas del axfixiado estudiantazgo aunque ya impulsadas por la colectividad de la sociedad. Lo poco que se oye son las violentas e imaginadas manifestaciones que dejan a su paso incontables víctimas de la desmesurada furia con la que cuatro exacerbados muestran su desaprobación al gobierno chileno. Nada se oye de las legítimas reivindicaciones, nada se oye del vergonzoso comportamiento de los “carabineros” y nada se oye del mensaje del movimiento Educación 2020:

Lo que se está viviendo en Chile bien merece una noticia, una portada o un resumen. Pero ya lo he dicho antes, no se tiene interés en educar sino en adoctrinar. Estudiantes que tienen que hipotecar su futuro para entrar en la decepcionante Universidad, escuelas segregadas donde son los más ricos los que más dinero público reciben y enormes presupuestos destinados al ejército son las denuncias que ciudadanos cabreados gritan en la calle. Educación de calidad, inversión pública en vez de privatización y el reconocimiento tanto social como económico de la profesión de profesor son las reivindicaciones que ciudadanos esperanzados exigen en la calle.

Mientras tanto se siguen diciendo estupideces y estudios sesgados copan las portadas de los diarios. “Internet está minando la capacidad de concentración de los jóvenes” es el concluyente titular de un artículo que viene a demostrar la estupidez que por norma acoge al periodismo. Para el reportero es internet el único medio de información que incentiva a los “jóvenes” a dejar de leer libros y salir de jarana. Los vergonzosos concursos televisivos, las estúpidas tertulias radiofónicas o los partidistas artículos periodísticos no tienen cabida en la ecuación. El único medio todavía rebelde a la implacable doctrina impuesta es insultado y humillado. Simplificada a la proyección que tiene la mísera y pusilánime industria cultural internet se vuelve en la nueva cabeza de turco. El único medio que incentiva el pensamiento crítico y que no adoctrina sino educa es atacado irracionalmente con los mismos argumentos que rebate. Pero no importan los hechos o la verdad, importa la apariencia o lo que salga escrito en papel solo digno para limpiarte el culo.

Endéudate para entrar en la Universidad, sal de ella preparado para pasar los mejores años de tu vida encerrado en una oficina y mientras tanto pierde toda esperanza de vivir porque solo tienes derecho a gastar. Si no te gusta ya sabes: la letra con sangre entra.